Постановление Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-4122/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при секретаре Дмитриевой В.В.,

с участием осужденного Налимова А.С.,

его защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Налимова А.С. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 24 марта 2021 года, которым

Налимов Андрей Сергеевич,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 23 августа 2019 года Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 26 мая 2020 года Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23 августа 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 30 ноября 2020 года, дополнительное наказание не отбыто.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Артемовского городского суда Свердловской от 26 мая 2020 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок

8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мера пресечения Налимову А.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Налимова А.С. под стражей с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Налимов А.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 01 декабря 2020 года в г. Артемовском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Налимов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Налимов А.С. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. Ссылаясь на положительные характеристики, трудное материальное положение его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении

5 несовершеннолетних детей, наличие заболеваний просит о смягчении назначенного наказания. Полагает, что им совершено административное правонарушение, за что предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления. Считает указанные им обстоятельства достаточными для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Артемовского городского прокурора Пильщикова И.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Налимова А.С., адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Бороздину Г.Б., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Налимов А.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

При назначении Налимову А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а так же иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, состояние здоровья.

Все известные суду на дату постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства были учтены при назначении наказания и приведены в обжалуемом приговоре.

Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими в силу ст. 61 УК РФ по делу не установлено. Налимов А.С. был задержан в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления, не совершил каких-либо действий, которые должны быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Налимову А.С. наказания в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности осужденного, у суда не было оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

Довод жалобы о необходимости применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не состоятелен, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений и наказание назначено без учета требований ст. 68 УК РФ.

Утверждение осужденного Налимова А.С. о наличии в его действиях состава административного правонарушения основано на неверном толковании уголовного закона.

Назначенное осужденному наказание назначено в пределах установленных законом, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от

24 марта 2021 года в отношении Налимова Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка