Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-412/2022

от 10 марта 2022 года N 22-412/2022

город Вологда

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Мищенко С.В.

при секретаре Сахаровой А.А.

с участием прокурора Шинякова Ю.М., осужденного Бобкова М.В. и его защитника - адвоката Матвеева В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бобкова М.В. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2022 года в отношении Бобкова М.В..

Заслушав выступления осужденного Бобкова М.В., адвоката Матвеева В.Б. и прокурора Шинякова Ю.М., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2022 года Бобков М.В., родившийся <ДАТА> в деревне ... ... района ... области, ранее судимый:

- 12 декабря 2014 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 8 апреля 2015 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 июня 2015 года и постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2014 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождённый 28 июля 2017 года условно-досрочно на 1 месяц 13 дней;

- 25 февраля 2020 года мировым судьей Вологодской по судебному участку N 37 по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 15 декабря 2020 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 февраля 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

осужденный 17 марта 2021 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17 марта 2021 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачётом в его срок отбытого по приговору от 17 марта 2021 года наказания с 25 ноября 2020 года по 11 января 2022 года;

срок наказания исчислен с 12 января 2022 года; принято решение по вещественным доказательствам.

Бобков М.В. признан виновным в том, что он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Сокольском районе Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бобков М.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, а принятое решение, вынесенным с обвинительным уклоном. При этом он имеет ряд заболеваний, связанных с сердцем, в том числе постинфарктный кардиосклероз, в связи с чем неоднократно проходил лечение и нуждается в освидетельствовании по месту жительства. Кроме того, он является нетрудоспособным, о чём имеется соответствующее заключение из больницы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бобков М.В. и адвокат Матвеев В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, а прокурор Шиняков Ю.М. полагал приговор подлежащим изменению.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Бобкова М.В. в совершении указанного преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Из материалов дела следует, что осужденный Бобков М.В. фактически признал свою вину в уклонении от административного надзора. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции обоснованно признал вину Бобкова М.В. в совершении преступления доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства виновности Бобкова М.В. были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УК РФ и оценены по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Суд тщательно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно посчитал доказанной виновность осужденного в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку исследованным и проверенным судом доказательствам и тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения о виновности осужденного, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при оценке доказательств по делу допущено не было.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Бобкова М.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку данная квалификация его действий соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание факта совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья. При этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Бобкова М.В. только в условиях реального отбывания наказания без применения положений ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, являются правильными, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определён судом правильно.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений ни по своему виду, ни по размеру чрезмерно суровым не является.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает назначенное Бобкову М.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований для его смягчения.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции указал ошибочную дату, с которой следует исчислять срок наказания - 12 января 2022 года, в то время как с учётом требований ст. 72 УК РФ срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Кроме того, с учётом изложенного суд первой инстанции не верно произвёл зачёт в срок лишения свободы по настоящему приговору наказания, отбытого по ранее постановленному приговору с 25 ноября 2020 года по 11 января 2022 года, поскольку в срок лишения свободы следовало произвести зачёт наказания, отбытого по приговору от 17 марта 2021 года, с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2022 года в отношении Бобкова М.В. изменить.

Срок наказания Бобкову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 10 марта 2022 года.

Зачесть в срок наказания отбытое осужденным Бобковым М.В. наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 17 марта 2021 года с 25 ноября 2020 года до 9 марта 2022 года, то есть до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Мищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка