Постановление Алтайского краевого суда от 05 февраля 2021 года №22-412/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2021 года Дело N 22-412/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Жуковой О.В.,
при секретаре-помощнике судьи Скорых Л.В.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Старковой Е.П., осужденного Зайцева Е.А. посредством систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Алтайского края Мельниковой М.Б. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2020 года, которым
Зайцев Е.А., <данные изъяты>, судимый:
- 27 января 2020 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
-осужден:
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 27 января 2020 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии-поселении.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зайцева Е.А. под стражей с 14 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачтено в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 27 января 2020 года с 12 мая 2020 года по 13 декабря 2020 года.
Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Гордеевой Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Старковой Е.П. и осужденного Зайцева Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Зайцев Е.А. признан виновным в том, что в период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ совершил тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 3830 рублей.
Преступление совершено Зайцевым Е.А. в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельникова М.Б. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Поскольку осужденный в период с 12 мая 2020 года по 13 декабря 2020 года отбывал наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 27 января 2020 года, в нарушение ст. 72 УК РФ указанный период необоснованно зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор изменить, исключив из приговора указание на зачет в срок отбытого наказания периода времени с 12 мая 2020 года по 13 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения дела.
Выводы суда о виновности осужденного Зайцева Е.А. в совершении преступления являются правильными, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.
С учетом добытых доказательств, действия Зайцева Е.А. верно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ. Доказанность вины, фактические обстоятельства совершенного Зайцевым Е.А. преступления и юридическая оценка действий осужденного, никем не обжалуются.
При определении вида и размера Зайцеву Е.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Обоснованность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, сомнений не вызывает.
Выводы суда первой инстанции относительного назначения Зайцеву Е.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, достаточно мотивированны и являются правильными.
Наказание, назначенное Зайцеву Е.А. в пределах санкции статьи ч.1 ст. 158 УК РФ является соразмерным содеянному, справедливым и отвечает целям уголовного наказания. Требования ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом также соблюдены. Вид исправительного учреждения определен верно.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции допустил такие нарушения, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров произвел необоснованный зачет в окончательное наказание срока наказания, фактически отбытого.
Так, по смыслу закона в срок наказания по правилам ст. 70 УК РФ зачету подлежит только время предварительного содержания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания.
Согласно материалам уголовного дела, Зайцев Е.А. по настоящему делу под стражей не находился. Осужденный приговором от 27 января 2020 года Зайцев Е.А. отбывал наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с 12 мая 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется частично не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Отбытая часть наказания зачету в срок окончательного наказания не подлежит. Однако, суд первой инстанции этих требований закона не учел, при отсутствии правовых оснований повторно зачел в срок лишения свободы период, когда осужденный отбывал наказание по предыдущему приговору от 27 января 2020 года.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку фактически влечет сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Зайцеву Е.А.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 389.15, п.1 ч. 1 ст. 389.18,п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что из приговора подлежит исключению указание на зачет в срок наказания периода отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 27 января 2020 года с 12 мая 2020 года по 13 декабря 2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, ч. 1 ст. 389.24, п.2 ч.1 ст.389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2020 года в отношении Зайцева Е.А. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытого наказания периода с 12 мая 2020 года по 13 декабря 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий О.В. Жукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка