Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-4121/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-4121/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.Н.,
судей Шелехова М.С., Абрамова В.В.,
при секретаре Раджабове О.Р.о.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осужденного Галуцкого П.И. (путем использования системы видео-конференц-связи),
адвоката Кузнецова Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н. апелляционную жалобу адвоката Шевченко М.В.
на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 июня 2021 года, которым
Галуцкий П.И., ..., гражданин РФ, не судим, -
осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Галуцкому П.И. в виде заключения под стражу, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Галуцкому П.И. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Галуцкому П.И. время задержания в административном порядке с 24 по 28 декабря 2020 года включительно, в срок лишения свободы.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
...
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,
установила:
Галуцкий П.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Преступление совершено в период с 21 по 24 декабря 2020 года в г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галуцкий П.И. вину признал частично.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Галуцкого П.И. адвокат Шевченко М.В. указывает, что единственным доказательством вины Галуцкого П.И. являются показания сотрудников ОУР ОП-1 МУ МВД России "Новочеркасское", о том, что в ходе его личного досмотра и обследования его жилища обнаружили и изъяли наркотические средства, что свидетельствует о том, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не было получено достаточной совокупности доказательств вины покушения на сбыт Галуцким П.И. наркотического средства, поэтому его действия необходимо переквалифицировать на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Суд установил, что Галуцкий осуществляет трудовую деятельность, по заключению экспертизы в момент совершения преступления не мог полностью осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий, поэтому ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, применить к осужденному п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ о менее тяжком преступлении.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Корсунова Ю.В. ссылается на необоснованность доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Галуцкий П.И. и адвокат Кузнецов Д.К. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Сказкин А.А. полагал об оставлении приговора без изменения, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Галуцкого П.И. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Вина Галуцкого П.И. полностью доказана материалами дела, частично признается осужденным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, утверждение Галуцкого П.И. о том, что он не собирался сбывать приобретенные им наркотические средства, опровергается не только показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах личного досмотра и обследования жилища осужденного.
В приговоре судом исследованы показания осужденного Галуцкого П.И., исходя из их оценки как данным в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, в совокупности со всеми доказательствами по делу в полном объеме. Суд обоснованно признал показания осужденного Галуцкого П.И., данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные судом в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, правдивыми и достоверными, поскольку его допрос в качестве обвиняемого нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, допрос проведен с участием защитника.
Исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства полностью соответствуют друг другу, признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Вопреки доводам жалобы, виновность Галуцкого П.И., подтверждается в том числе показаниями сотрудников ОУР ОП-1 МУ МВД России "Новочеркасское", о том, что в ходе его личного досмотра и обследования его жилища обнаружили и изъяли наркотические средства, а также протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, заключениями экспертов в том числе о составе и размере изъятого наркотического средства, о наличии отпечатков пальцев осужденного на поверхности двух из представленных 38 полимерных пакетов с замком-фиксатором, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства Галуцкого П.И.
Исходя из исследованных доказательств, суд сделал обоснованный вывод о том, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, то такое лицом несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, в связи с чем доводы осужденного и его защитника об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Правильно установив обстоятельства совершенного осужденным Галуцким П.И. преступления, суд дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного, как на это указано в жалобе, не имеется.
Наказание осужденному Галуцому П.И. назначено с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновного.
Суд принял во внимание и учел, что Галуцкий П.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние здоровья осужденного и его матери Галуцкой Н.В., что признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Доводы апелляционной жалобы о наличии положений ст.22 УК РФ учтены судом при назначении наказания и применении мер медицинского характера.
Судебная коллегия полагает, что осужденному Галуцкому П.И. назначено соразмерное содеянному и личности виновного, и потому справедливое наказание, которое чрезмерно суровым признано быть не может.
При таком положении судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 июня 2021 года в отношении Галуцкий П.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
