Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 03 февраля 2022 года №22-41/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2022 года Дело N 22-41/2022
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
с участием
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,
защитника - адвоката Кавунова А.А.,
при секретаре -Щигреевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кавунова А.А. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 декабря 2021 года, которым
Перунов Е.С., <данные изъяты>, не судим,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.
Заслушав выступление адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Перунов Е.С. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период времени со <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Перунов Е.С. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.
Приговор в отношении Перунова Е.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. просит приговор изменить, назначенное Перунову Е.С. наказание снизить, применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что Перунов Е.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции, проверив производство по уголовному делу, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Приговор в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Перуновым Е.С. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего в удовлетворении ходатайства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Перунов Е.С. согласился, подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, уход за матерью, имеющей инвалидность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, на которые ссылается защитник в обоснование жалобы, были известны и учтены при назначении наказания. Дополнительных данных, которые бы не были известны суду первой инстанции и не были учтены при назначении Перунову Е.С. наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании расследованию преступления Перуновым Е.С. в суде первой и апелляционной инстанции, не исследовались. При этом обстоятельства совершения преступления установлены органом дознания, а признательные показания осужденного учтены в качестве смягчающего обстоятельства.
Вид назначенного наказания - исправительные работы и его срок соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности виновного, а также требованиям справедливости.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания, применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 декабря 2021 года в отношении Перунова Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка