Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 22-4120/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 22-4120/2021
Свердловский областной суд
в составе председательствующего Александровой В.В.
при секретаре Дмитриевой В.В.
с участием:
осужденной Овчинниковой М.А. - с использованием систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Овчинникова М.А., прокурора Бажукова М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Овчинниковой М.А. и ее защитника - адвоката Шабалина С.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 марта 2021 года, которым
Овчинникова Мария Александровна,
родившаяся <дата>, судимая
28 февраля 2019 года приговором Сысертского районного суда Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 26 декабря 2019 года;
28 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,
осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на срок 10 месяцев за каждое преступление, по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) на срок 6 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района от 28 января 2021 года окончательно Овчинниковой М.А. назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Овчинниковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших, в возмещение причиненного преступлениями ущерба с осужденной Овчинниковой М.А. взыскано в пользу Х. 3000 руб., в пользу АО "Торговый дом "Перекрёсток" ? 382,56 руб., в пользу АО "Тандер" ? 2901,06 руб.
Приговором суда разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав выступления осужденной Овчинниковой М.А. и защитника Овчинникова М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Бажукова М.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Овчинникова М.А. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, совершила четыре мелких хищений чужого имущества.
Преступления совершены в период с 10 ноября 2020 года по 10 декабря 2020 года в Кировском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Овчинникова М.А. просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что полностью признала вину, раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеванием.
В апелляционной жалобе защитник Шабалин С.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание на основании ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ ниже низшего предела с учетом исключительной совокупности смягчающих обстоятельств. Полагает, что назначенное наказание носит карательный характер, не соответствует характеру, степени тяжести содеянного, а так же размеру причиненного ущерба. Обращает внимание на тяжелое финансовое положение Овчинниковой М.А. в связи с эпидемиологической обстановкой в 2020 году. Оспаривает решение суда, не признавшего наличие у осужденной детей смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку лишение родительских прав не прекращает обязанности по содержанию детей. Полагает, что суд не учел наличие у Овчинниковой М.А. постоянного места жительства, где та проживает с отцом, осуществляет бытовые и хозяйственные мероприятия, оплачивает коммунальные услуги.
В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб.
Из материалов дела следует, что Овчинникова М.А. согласилась с предъявленным обвинением, по ее ходатайству при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Согласно материалам дела Овчинникова М.А. была осведомлена о порядке и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, осознавала характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Овчинникова М.А. в судебном заседании в присутствии защитника заявила о согласии с обвинением, которое ей понятно, подтвердив поданное при ознакомлении с уголовным делом по завершении предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что предъявленное Овчинниковой М.А. обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия осужденной как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, и четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ.
Наказание Овчинниковой М.А. суд назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учел явку с повинной, признание вины, состояние здоровья близких родственников.
Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими в силу ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. В суде первой инстанции Овчинникова М.А. сообщила о нормальном состоянии здоровья и отсутствии хронических заболеваний, а также о том, что по возможности переводит деньги для детей. Довод защитника о необходимости признания смягчающим наказание Овчинниковой М.А. наличие малолетних детей суд апелляционной инстанции находит несостоятельным с учетом лишения осужденной родительских прав в отношении этих детей. Оснований для признания смягчающим обстоятельством эпизодической материальной помощи детям, о которой в судебном заседании сообщила Овчинникова М.А., суд апелляционной инстанции не находит. Сведений о том, что дети, в отношении которых она лишена родительских прав, находятся на иждивении осужденной, о совершении Овчинниковой М.А. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "а" ч. 1 ст.63УК РФ признан рецидив преступлений, поскольку Овчинникова М.А. имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору суда от 28 февраля 2019 года за совершение преступления средней тяжести. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденной после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания по делу не установлено.
Таким образом, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принял законное и обоснованное решение о назначении Овчинниковой М.А. реального лишения свободы, соразмерного содеянному, соответствующего личности осужденной, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Ошибочное указание суда на назначение вида исправительного учреждения Овчинниковой М.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не влечет изменение приговора, поскольку исправительная колония общего режима назначена осужденной вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района от 28января 2021 года, наказание по которому сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с вновь назначенным Овчинниковой М.А. наказанием.
Гражданские иски разрешены судом на основании ст. 1064 ГК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования дела и при его рассмотрении судом, не допущено.
В то же время, назначив наказание по совокупности вновь совершенных преступлений и преступления, за которое Овчинникова М.А. осуждена приговором от 28 января 2021 года, суд, вопреки требованию ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачел в окончательное наказание отбытое по первому приговору суда лишение свободы с 28 января 2021 года по 22 марта 2021 года. В связи с изложенным приговор подлежит изменению, поскольку такой зачет улучшает положение осужденной.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 марта 2021 года в отношении Овчинниковой Марии Александровны изменить, зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района от 28 января 2021 года наказание в виде лишения свободы с 28 января 2021 года по 22 марта 2021 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Овчинниковой М.А. и защитника - адвоката Шабалина С.В. ? без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а ОвчинниковойМ.А. - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судебного материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
