Постановление Нижегородского областного суда от 03 августа 2020 года №22-4120/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22-4120/2020
Суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в составе: судьи Белоголовкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Байрамовой А.Т.,
с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Паньковой Т.В.,
адвоката Ильичева А.А., представившего удостоверение N и ордер N от 29.07.2020 г.,
осужденного Цветкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цветкова Д.А.
на приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года, которым
Цветков ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> окончательно Цветкову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Цветкову Д.А. в срок отбывания наказания отбытое по приговору <адрес> наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цветкову Д.А. изменена, он взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбытия наказания Цветкову Д.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Цветкова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено Цветкову Д.А. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу определена,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года Цветков Д.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Цветков Д.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Цветков Д.А. просит об изменении приговора суда, смягчении ему наказания, учитывая состояние его здоровья, наличие у него заболевания, признание им вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда потерпевшему, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его жены; просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ его в суд не вызывали.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Цветкова Д.А. пом. Балахнинского городского прокурора Назаров А.А. просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, поскольку осужденному Цветкову Д.А. назначено справедливое наказание.
О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями части второй статьи 389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме осужденный Цветков Д.А. извещен 15.07.2020 года.
Согласно телефонограмме потерпевший Потерпевший N 1 извещен 14.07.2020 года, принимать участие в судебном заседании апелляционного суда не намерен.
О дне слушания дела в суде 1 инстанции осужденный Цветков Д.А. был извещен 17.10.2019 г. (л.д.220 т.1).
В судебном заседании апелляционного суда осужденный Цветков Д.А. и адвокат Ильичев А.А., представляющий интересы осужденного по назначению, просили приговор суда в отношении Цветкова Д.А. изменить, смягчить Цветкову Д.А. наказание.
Прокурор Панькова Т.В. в своём выступлении просила приговор суда в отношении Цветкова Д.А. оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного Цветкова Д.А. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденного Цветкова Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании совокупности доказательств, которые исследованы полно, объективно и всесторонне, подробно приведены в приговоре, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для иных выводов.
Кроме личного признания Цветковым Д.А. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.59-62, 64-66), показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.40-43, 78-79), показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей: ФИО2 (л.д.88-90 т.1), ФИО8 (лд.100-102 т.1), заявлением Потерпевший N 1 (л.д.22 т.1), протоколами осмотра места происшествия (л.д.25-28, 30-36 т.1), копией товарного чека N (л.д.24 т.1), протоколом осмотра (л.д.51 т.1).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности осужденного Цветкова Д.А. в совершении указанного преступления.
Судом дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Цветкова Д.А., включая время, место, способ, мотивы совершенного преступления и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и обоснованы исследованными в суде доказательствами.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Цветкова Д.А., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Правовая оценка действиям осужденного Цветкова Д.А. судом дана правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом; выводы суда в части квалификации действий осужденного мотивированы и аргументированы.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено.
Доводы апелляционной жалоба осужденного Цветкова Д.А. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он в суд не вызывался, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, аудиозаписи судебного заседания, судебные заседания откладывались по причине недоставки Цветкова Д.А. в судебное заседание, в том числе в связи с коронавирусной инфекцией, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Цветков Д.А. был доставлен в судебные заседания и принимал в них участие.
При назначении наказания Цветкову Д.А. суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, судом обоснованно были учтены: состояние его здоровья, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту отбытия наказания.
Личность осужденного Цветкова Д.А. исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.
Вывод суда о невозможности достижения целей наказания и исправления осужденного Цветкова Д.А. без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ст.62 ч.1 УК РФ в приговоре мотивирован.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, поскольку назначенное осужденному Цветкову Д.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.
Режим исправительного учреждения Цветкову Д.А. определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года в отношении Цветкова ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цветкова Д.А.- без удовлетворения.
Судья Нижегородского
областного суда И.А.Белоголовкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка