Постановление Приморского краевого суда от 15 января 2015 года №22-41/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 15 января 2015г.
Номер документа: 22-41/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2015 года Дело N 22-41/2015
г. Владивосток 15 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
осужденного Сидельцева А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05.11.2014 года, которым
осужденному Сидельцеву Алексею Сергеевичу отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 02.07.2013 №185-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Сидельцева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором мирового судьи судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года Сидельцев осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
29.09.2014 г. осужденный Сидельцев обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 02.07.2013 N 185-ФЗ и смягчении наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 5 ноября 2014 года в удовлетворении этого ходатайства отказано, т.к. внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положение осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев не согласен с постановлением, просит проверить его справедливость и обоснованность.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований к отмене либо изменению постановления не имеется.
Ходатайство осужденного Сидельцева о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ было рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Сидельцева, суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что в данном случае внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положение осужденного и не влияют на постановленный в отношении него приговор, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.
При рассмотрении ходатайства требования закона районным судом соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено, в связи с чем доводы жалобы осужденного следует признать необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 5 ноября 2014 года в отношении Сидельцева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 П.М. Карамышев
Справка: Сидельцев содержится в ФКУ СИЗО
2 г.Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать