Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-4118/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего

судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре Якуба М.В.

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.

осужденного (с использованием системы видеоконференц-связи) <ФИО>1

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного <ФИО>1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года, которым представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения на тюрьму, удовлетворено, изменен <ФИО>1, осужденному приговором Краснодарского краевого суда от 24 июня 2015 года вид исправительного учреждения с колонии строго режима на тюрьму на срок 3 года:

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного <ФИО>1 и его защитника - адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о переводе отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденного <ФИО>1 в тюрьму на 3 года, мотивируя тем, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 57 взыскания, поощрений не имеет, не трудоустроен, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, находясь в строгих условиях, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю не обоснованно создавали осужденному <ФИО>1 неблагоприятные условия содержания, тем самым ущемляя его права и законные интересы. Считает, что все нарушения, полученные взыскания не являются основанием для перевода его на тюремный режим. Полагает, что не проведение воспитательных работ с осужденными, не предоставление работы, не привлечение осужденных к культурно-массовым, спортивным и другим мероприятиям, препятствует его исправлению.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <ФИО>6, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащим удовлетворению, излагая соответствующие доводы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть заменен вид исправительного учреждения.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношения к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный не прекращающийся характер.

На основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом (ч. 5 ст. 78 УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что <ФИО>1 осужден приговором Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 24 июня 2015 года по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчисляется с 24 июня 2015 года, конец 09 марта 2030 года.

В период отбывания наказания, осужденный у <ФИО>1 поведение неудовлетворительное, систематически нарушает режим отбывания, провоцирует осужденных на беспорядки и нарушения условий отбывания наказания, с сентября 2017 года отбывает наказание в строгих условиях, систематически оказывает неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, не трудоустроен, стремление к труду не проявляет, вину в совершенном преступлении не осознал, перед собой не ставит цель вернуться к законопослушному образу жизни.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного <ФИО>1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, при этом суд учел обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отрицательно характеризуемого, его поведение за весь период отбывания наказания, несоблюдение им порядка отбывания наказания, наличие у него не погашенных взысканий, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года, которым представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения на тюрьму, удовлетворено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка