Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-4117/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-4117/2021
г. Екатеринбург 22.06.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего Сивковой Н.О.
при секретаре Кудрявцевой М.С.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Бороздиной Г.Б.,
осужденного Зуева Л.В.,
его защитника - адвоката Семеновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зуева Л.В. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 16.04.2021, которым
ЗУЕВ ЛЕОНИД ВАЛЕРЬЕВИЧ,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судим Камышловским районным судом Свердловской области:
1) 17.01.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16.05.2018;
2) 17.03.2021 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое из них.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - назначено 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.03.2021, окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 17.03.2021 - с 17.03.2021 по 15.04.2021, время содержания под стражей с 16.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Зуев признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением 4 раза административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены в период с 02.06.2020 по 10.03.2021 в г. Камышлове Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Зуев вину признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Зуев, выражая несогласие с постановленным приговором, считает наказание чрезмерно суровым, в связи с чем просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Зуева, просившего о смягчении наказания, его защитника - адвоката Семеновой Н.А., просившей об отмене приговора, прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей приговор не подлежащим отмене и изменению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Поскольку Зуев согласился с предъявленным обвинением, приговор по его ходатайству, заявленному при выполнении ст. 217 УПК РФ и поддержанному в судебном заседании, после разъяснения последствий такого ходатайства, с согласия государственного обвинителя, постановлен без проведения судебного разбирательства, при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства дознания.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Зуева по каждому из четырех преступлений по п. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Положения ст. 153 УПК РФ при соединении уголовных дел в отношении Зуева судом первой инстанции соблюдены. Решение об этом, принятое по ходатайству подсудимого, соответствует ст. 239.2 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ч. 4 ст. 231 УПК РФ, о своевременном извещении участников процесса о судебном заседании выполнены судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, подтверждаются расписками подсудимого.
Вопреки доводам защитника, обвинение Зуева, изложенное в приговоре суда, соответствует предъявленным ему обвинительным актам, отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений ст. 252 УПК РФ судом не допущено.
Оснований для отмены итогового судебного решения по доводам защитника судом апелляционной инстанции не установлено.
Наказание осужденному Зуеву назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учетом характера и небольшой тяжести совершенных им преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полном объеме по всем преступлениям учел: полное признание Зуевым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Зуеву наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ основаны на данных о личности осужденного. Оснований для переоценки этих выводов у апелляционной инстанции не имеется, поскольку только в условиях реального лишения свободы возможно достижение целей наказания по исправлению Зуева и предупреждению совершения им новых преступлений.
Требования ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ выполнены. Вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать Зуеву наказание, определен правильно, в соответствии с законом, выводы об этом судом мотивированы.
Вместе с тем, приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению в связи с нарушением требований Общей части Уголовного закона (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания должен руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
Судом в качестве смягчающего наказание Зуева обстоятельства было признано активное способствование расследованию преступлений, то есть предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом обстоятельств, отягчающих наказание Зуева, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В этом случае при назначении наказания подлежали применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что судом первой инстанции выполнено не было.
Устранение указанного нарушения Уголовного закона влечет смягчение наказания как за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так и при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 16.04.2021 в отношении Зуева Л.В. изменить:
- с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Зуеву Л.В. за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание до 4 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений путем частичного сложения назначить 8 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.03.2021, окончательно назначить Зуеву Л.В. 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
