Постановление Краснодарского краевого суда от 29 июля 2014 года №22-4117/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2014 года Дело N 22-4117/2014
 
г. Краснодар 29 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего
судьи Перфиловой Л.М.
секретаря Николаева А.М.
с участием прокурора Дрыкиной М.В.
осужденного Зотова Е.Б.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зотова Е.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2014, которым
ЗОТОВ Е.Б., родившийся <...>., в <...>, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ул. <...> ранее судимый:
18.11.2010 года Первомайским районным судом г.Краснодара по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03.08.2011 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 30.04.2013 года освобожден по отбытию наказания,
Осужден: по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда Зотов Е.Б. признан виновным в двух эпизодах покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 15.12.2013 года около 16 часов 00 минут Зотов Е.Б. пришел в магазин «Магнит-Бургасский» закрытого акционерного общества «Тандер» расположенный по адресу: г.Краснодар, ул.Бургасская, 37 где решил совершить кражу товара. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Зотов Е.Б., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 5 упаковок кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм каждая, стоимость 266 рублей 59 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1332 рубля 95 копеек, которые спрятал под свою куртку. Завладев чужим похищенным им имуществом, Зотов Е.Б. в 16 часов 05 минут прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного товара, и направился к выходу из магазина. Однако свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Покушением на кражу Зотов Е.Б. мог причинить магазину имущественный ущерб на общую сумму 1332 рубля 95 копеек.
Он же 12.01.2014 года около 13 часов 15 минут пришел в гипермаркет «Ашан», расположенный в г. Краснодаре по ул. Уральской, 79, где решил совершить кражу. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Зотов Е.Б., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял из продовольственной тележки дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежным средствами в сумме 1700 рублей, принадлежащие С.. Завладев чужим похищенным им имуществом, Зотов Е.Б. направился к выходу из гипермаркета. Однако свои преступные действия, направленные на хищение, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета. Кражей Зотов Е.Б. мог причинить С. имущественный ущерб на сумму 1700 рублей.
Он же, в неустановленное дознанием время и месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - смесь (препарата) производного N- метилэфедрона массой 0, 25 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе. 06.03.2014 года около 22 часов 40 минут Зотов Е.Б. был задержан сотрудниками полиции около <...> в <...> и доставлен в УУП № 10 ОП (ЦО) УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...> «А», где в ходе его личного досмотра, и изъятия вещей и документов, проводимого с 23 часов до 23 часов 17 минут в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с веществом, которое, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - смесью (препаратом) производного N - метилэфедрона массой 0, 25 гр. в значительном размере.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании Зотов Е.Б. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Зотова Е.Б. и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Зотов Е.Б., не оспаривает выводов суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считает его несправедливым по причине чрезмерной суровости.
Считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, а именно положительные характеристики Зотова Е.Б., явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного Зотова Е.Б. в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Как усматривается из приговора, при назначении Зотову Е.Б. наказания, судом указанные требования закона выполнены.
При назначении наказания осужденному Зотову Е.Б. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих Зотову Е.Б. наказание, суд обоснованно признал явку с повинной.
Обстоятельства отягчающие наказание - наличие рецидива в действиях Зотова Е.Б..
Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденного, в том числе приведенные в жалобе, судом учтены объективно, при назначении вида и размера наказания, в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.
При назначении наказания Зотову Е.Б. суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям его перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.
Режим отбывания наказания обоснованно определен судом как исправительная колония общего режима.
Выводы суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а назначенное Зотову Е.Б. наказание, справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания, либо назначения наказания с применением положений ст. 64. ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не усматривается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2014 года в отношении Зотова Е.Б. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка