Постановление Приморского краевого суда от 21 июля 2014 года №22-4116/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 22-4116/2014
 
г. Владивосток 21 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н. Н.,
при секретаре К. ,
с участием прокурора Кан С.К.
защитника Майкова Г.А.
предоставившего удостоверение № 524 и ордер № 801 от 21 июля 2014 года,
осужденного Олешкевич Е. Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденного Олешкевич Е. Д.
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.05.2014 года, которым
Олешкевич Е. Д. , ... года рождения, уроженец ... края, зарегистрирован и проживает: ... - ... , ..., судим:
17 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Наказание по приговору Ленинского района г. Владивостока от 07 октября 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 25000 рублей - исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Олешкевич Е. Д. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершенно в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Олешкевич Е. Д. считает назначенное наказание суровым, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, он признал вину и раскаялся, написал явку с повинной, на учетах в КНД и ПНД не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, имеет заболевание; штраф по предыдущему приговору не уплатил в связи с отсутствием дохода; прежняя судимость погашена и в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит пересмотреть приговор суда
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством осужденного и с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Ходатайство Олешкевич Е. Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.
Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Проверив обоснованность предъявленного Олешкевич Е. Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении Олешкевич Е. Д. наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совершившего в период непогашенной судимости аналогичное преступление, и пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние осужденного в содеянном и наличие заболевания.
Также судом учтено материальное положение осужденного как причина неуплаты штрафа.
Доводы жалобы о совершении явки с повинной материалами уголовного дела не подтверждаются.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе и наличие рецидива преступлений, судом не установлено.
Оснований считать, что судом оставлены без внимания какие-либо иные обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Олешкевич Е. Д. наказание суд апелляционной инстанции полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, то есть справедливым и соразмерным содеянному, а доводы апелляционной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными.
Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.
Вид режима исправительного учреждения верно определен в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.
Оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2014 года в отношении Олешкевич Е. Д. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Олешкевич Е. Д. . - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: осужденный Олешкевич Е. Д. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ПК
...
... ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка