Постановление Самарского областного суда от 14 июля 2021 года №22-4115/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22-4115/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грибовой Е.В.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Романовой О.В.,
осужденного Ельцова М.В. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Корнилова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ельцова М.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 26.05.2021, которым
Ельцов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р/п <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящий, трудоустроенный, зарегистрирован и фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимый:
17.02.2009 Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;
25.03.2010 Красноярским районным судом Самарской области (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 15.11.2018) по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 17.02.2009 постановлен к самостоятельному исполнению;
23.04.2020 Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1, ст.ст.74, 70 УК РФ (приговор от 17.02.2009), ч.5 ст.69 УК (приговор от 25.03.2010, на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 27.12.2018), к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.10.2018 по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Ельцову М.В. избрана в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Ельцова М.В. под стражей с 26.05.2021 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав осужденного Ельцова М.В. и адвоката Корнилова Д.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Романовой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Ельцов М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 26.03.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Ельцова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ельцов М.В., полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить ему назначенное наказание. В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный полагает, что при назначении наказания, судом не было учтено, что он вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет заболевание в виде ВИЧ - инфекции, он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, оказывает помощь своей престарелой матери, которая имеет заболевания, обязуется в дальнейшем не совершать преступления.
Адвокат Разживина С.В., действуя в защиту осужденного Ельцова М.В., в отзыве на апелляционную жалобу осужденного, полагает доводы его жалобы законными и обоснованными, просит приговор изменить, применить к назначенному осужденному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Ельцова М.В. в совершенном преступлении [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Квалификация действий Ельцова М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.
Суд правильно пришел к выводу, что Ельцов М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наказание осужденному Ельцову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о его личности.
При назначении наказания суд принял во внимание, что совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно.
Вопреки доводам жалобы осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие престарелой матери.
Как видно из приговора, при назначении наказания Ельцову М.В. судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые указал в жалобе осужденный.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.
Вместе с тем, суд правильно учел, что Ельцов М.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, согласно выводам заключения экспертов от 07.04.2021, осужденный обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов), нуждается в обязательном наблюдении и лечении у нарколога и социальной реабилитации.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.
В связи с этим, суд пришел к правильному выводу о назначении Ельцову М.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения к осужденному положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, о чем он просил суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения, как просит в апелляционной жалобе осужденный, не имеется.
Режим исправительного учреждения для отбывания Ельцовым М.В. наказания, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен судом верно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
В связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 26.05.2021 в отношении Ельцова ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ельцова М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Самарского областного суда: Е.В.Грибова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка