Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22-4115/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22-4115/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Стогний И.А.,
судей Кузнецовой М.В., Мальцевой Е.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,
адвоката Опалевой О.Н. в защиту осужденного,
переводчика Ш.,
осужденного Артыкова А.Н. посредством использования системы
видеоконференц-связи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Опалевой О.Н. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14 мая 2020 года, которым
АРТЫКОВ АННАГЕЛДИ НАЗАРОВИЧ,
родившийся ( / / ),
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Артыкова А.Н. в период с 14 января 2020 года по 17 января 2020 года, с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступления осужденного Артыкова А.Н. и адвоката Опалевой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Черноусовой Н.С., просившей приговор изменить и исключить признак дачи взятки в значительном размере, судебная коллегия
установила:
приговором суда Артыков А.Н. признан виновным в том, что 14 января 2020 года, находясь в участковом пункте полиции по адресу: г. Екатеринбург, Тбилисский бульвар, 17, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному, лично, в значительном размере в сумме 10500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за не составление протокола об административном правонарушении.
В суде первой инстанции Артыков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Опалева О.Н. приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем приговор просит изменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не оценил влияние наказания на условия жизни семьи Артыкова, не в полной мере учел данные о личности Артыкова, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие на его иждивении престарелых родителей, малолетних детей, состояние беременности супруги, которая после постановления приговора родила. Обращает внимание на поведение Артыкова после совершения преступления, меру пресечения он не нарушал, предварительному расследованию и судебному следствию не препятствовал, иных правонарушений не допускал. Артыков трудоустроен, имел патент, характеризуется положительно. Учитывая изложенное, просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 64 или ст. 73 УК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ постановилв отношении Артыкова А.Н. обвинительный приговор.
Судом правильно установлено, что Артыков лично передал участковому уполномоченному, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющему функции представителя власти, взятку в виде денег в сумме 10500 рублей за незаконное бездействие - не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Довести свои действия до конца Артыков не смог по независящим от него обстоятельствам.
Действия Артыкова судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
Вместе с тем, согласно п. 1 примечания к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в статьях 290, 291 и 291.1 УК РФ признается сумма денег, превышающая 25000 рублей.
Поскольку сумма переданной Артыковым взятки менее 25 000 рублей, она не образует значительный размер и квалифицирующий признак дачи взятки в "значительном размере" подлежит исключению из квалификации действий осужденного.
Кроме того, правильно установив, что взятка была передана за незаконное бездействие, а именно за неисполнение должностным лицом требований закона о составлении протокола об административном правонарушении, суд ошибочно дополнительно квалифицировал содеянное по признаку дачи взятки за незаконные действия.
Поскольку по квалифицирующему признаку дачи взятки "за незаконные действия" Артыков осужден необоснованно, указание о его осуждение по данному квалифицирующему признаку подлежит исключению из приговора.
Действия Артыкова А.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.
Изменение обвинения не влечет изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.
При назначении Артыкову наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: явку с повинной, активное способствование Артыкова раскрытию преступления, наличие на его иждивении детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, а также беременность супруги.
Судом были учтены и те обстоятельства, на которые обращает внимание адвокат в своей жалобе: трудоустройство Артыкова, получение им патента, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.
Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора, автором жалобы не приведено и судебной коллегией не установлено.
Наличие малолетних детей в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтено, как и состояние беременности супруги осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Повторного признания в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ, (рождение третьего ребенка) не требуется.
Доводы защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, размер наказания приближен к минимальному.
Положения ч. 3 ст. 66, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, и иных оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Вывод суда о назначении Артыкову наказания в виде лишения свободы, невозможности его исправления без изоляции от общества, в приговоре мотивирован. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
В то же время, в связи с исключением из приговора указания на осуждение Артыкова по квалифицирующим признакам дачи взятки "за незаконные действия" и в "значительном размере", уменьшением объема обвинения в данной части, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы - не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.18, п. 9 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 мая 2020 года в отношении Артыкова Аннагелди Назаровича изменить:
исключить указание суда об осуждении Артыкова А.Н. по квалифицирующему признаку дачи взятки "за незаконные действия" и в "значительном размере", смягчив ему назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
