Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4115/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-4115/2020
г. Нижний Новгород 06 августа 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
судей Третьяковой А.Е., Пинаевой О.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Тараканова Р.Ю.,
осужденного Гуленова И.А.,
защиты в лице адвоката Молькова А.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Гуленова И.А. - адвоката Смирновой Ю.И., апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Гуленова И.А. на приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 30 апреля 2020 года, которым
Гуленов И.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженец г. Н. Новгород, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении престарелого отца, инвалида 2 группы, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 18.04.2013 года приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по ч.1 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27.09.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.09.2016 года сроком на 11 месяцев 04 дня;
- 25.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 322.3 УК РФ к наказанию лишении свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
- 23.11.2017 года приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 25.05.2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Н. Новгорода от 25.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 18.12.2018 года сроком на 09 месяцев 29 дней.
осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей У.Т.С. - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К.А.Н.) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гуленову И.А. оставлена без изменения, в виде заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Гуленову И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтен в срок отбытия наказания время задержания Гуленова И.А. в порядке ст.91,92 УПК РФ - 21.01.2020 года, период содержания под стражей с 22.01.2020 года по 29.04.2020 года включительно, а также время нахождения под стражей с момента вынесения приговора - с 30.04.2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Гуленов И.А. признан виновным и осужден за покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшей У.Т.С.
Кроме того, Гуленов И.А. признан виновным за покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего К.А.Н.
Преступление в отношении потерпевшей У.Т.С. совершено 21.01.2020 года около 12 часов 15 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Преступление в отношении потерпевшего К.А.Н., совершено <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
Гуленов И.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. По его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Гуленова И.А. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции в отношении Гуленова И.А. назначено чрезмерно суровое наказание.
Обращает внимание, что Гуленов И.А. полностью признал свою вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, является инвалидом второй группы, на иждивении имеет престарелого отца, имеет постоянное место регистрации и места жительства.
Просит обжалуемый приговор изменить и снизить Гуленову И.А. размер назначенного наказания.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гуленов И.А. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его необоснованным. В обоснование своих доводов указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Обращает внимание, что суд первой инстанции, при постановлении приговора не в полном объеме учел его данные о личности и состояние здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.
Просит обжалуемый приговор изменить и снизить ему срок назначенного наказания.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дерябин С.С. не согласен с доводами апелляционных жалоб, просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Других жалоб, а также возражений на поданные апелляционные жалобы, в суд не поступило.
Осужденный Гуленов И.А., извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом - 22.07.2020 года, в суде апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме. Указал на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания. Просил обжалуемый приговор изменить и снизить ему срок наказания.
Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Мольков А.А. поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Указал на чрезмерную суровость назначенного Гуленову И.А. наказания. Просил обжалуемый приговор изменить и снизить Гуленову И.А. срок назначенного наказания.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Тараканов Р.Ю. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Потерпевшие У.Т.С. и К.А.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом апелляционной инстанции надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного Гуленова И.А. - адвоката Смирновой Ю.И., апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Гуленова И.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Гуленов И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У суда имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, процедура проведения судебного заседания соблюдена.
Совершение преступлений осужденным в соответствии со ст. 317 УПК РФ не оспаривается, причастность осужденного к совершению преступлений установлена в ходе судебного следствия. Действия Гуленова И.А. судом первой инстанции квалифицированы верно.
Доводы апелляционных жалоб в части чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку суд, назначая наказание Гуленову И.А., в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: явку с повинной по каждому из преступлений, активное способствование в расследовании преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких, нахождение у него на иждивении престарелого отца. А также судом учтено отягчающее вину обстоятельство - наличие а действиях Гуленова И.А. рецидива преступлений.
Суд первой инстанции, назначая осужденному Гуленову И.А. наказание, руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, достижение иных целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого приговора суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника осужденного Гуленова И.А. - адвоката Смирновой Ю.И., апелляционная жалоба (с дополнением) осужденного Гуленова И.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 30 апреля 2020 года в отношении Гуленова И.А., ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Гуленова И.А. - адвоката Смирновой Ю.И., апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Гуленова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Р.В. Ярцев
Судьи А.Е. Третьякова
О.В. Пинаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
