Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: 22-4114/2014
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 ноября 2014 года Дело N 22-4114/2014
г. Иркутск 7 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Полозовой Н.Ф.,
при секретаре Трубиной Н.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А.,
осуждённого Муратова А.А. путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Муратова А.А. - адвоката Блиндар М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Муратова А.А. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 12 сентября 2014 года, которым
Муратов А.А., родившийся (данные изъяты), ранее судимый:
-27 октября 2011 года <адрес изъят> суда <адрес изъят> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 11 марта 2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;
-10 сентября 2014 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 сентября 2014 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Муратову А.А. постановлено оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 12 сентября 2014 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания Муратова А.А. под стражей в период с 26 мая 2014 года по 11 сентября 2014 года включительно и отбытое наказание по приговору от 10 сентября 2014 года с 16 августа 2013 года по 14 февраля 2014 года.
Исковые требования потерпевшей К. удовлетворены полностью, взыскано в пользу К. с осуждённого Муратова А.А. Номер изъят рублей в счет возмещения материального ущерба.
приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав судью Полозову Н.Ф., выступление сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
установил :
приговором суда Муратов А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Муратов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Муратов А.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Полагает, что вопреки выводам суда, установленные в приговоре явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, неблагополучное состояние здоровья являются исключительными обстоятельствами. Считает, что судом необоснованно не зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вынесения приговора, а также наказание, отбытое по приговору от 10 сентября 2014 года. Кроме того, полагает, что при постановлении приговора не приняты во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс 20 ноября 2014 года.
Возражая на апелляционную жалобу осуждённого Муратова А.А., государственный обвинитель Яновская В.А. считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании осуждённый Муратов А.А., его защитник - адвокат Блиндар М.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Прокурор Славянская Ю.А. высказалась о законности и обоснованности приговора суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314- 317 УПК РФ. Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Муратова А.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено Муратову А.А. в полном соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осуждённого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Муратова А.А. суд признал явку с повинной, активное содействие расследованию дела и розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы мотивированы надлежащим образом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению. Положения ч. 5 ст. 62 РФ, судом также соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Тем не менее, обстоятельства указанные осужденных в апелляционной жалобе суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Период содержания Муратова А.А. под стражей с 26 мая 2014 года по 11 сентября 2014 года включительно и отбытое наказание по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 сентября 2014 года с 16 августа 2013 года по 14 февраля 2014 года, зачтены в срок отбытого наказания в соответствии со ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы об обратном удовлетворению не подлежат.
Доводы Муратова А.А. о том, что приговор суда постановлен без учета изменений, внесенный в Уголовный кодекс от 20 ноября 2014 года, суд апелляционной инстанции находит не основанными на законе.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого Муратова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 12 сентября 2014 года в отношении Муратова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня оглашения.
Судья
Н.Ф. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
