Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 22-4112/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N 22-4112/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Никитиной В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верещак О.А.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Самсоновой К.В.,
защитника осужденного Иванова Д.А. - адвоката Гайворонской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 октября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя по делу Андреевой В.А. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2020 года, по которому
Иванов Д. А., <.......>,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На осужденного Иванова Д.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные даты.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Самсоновой К.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Иванова Д.А. - адвоката Гайворонскую Н.В., полагавшейся на усмотрение суда, суд
установил:
по приговору суда Иванов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно приговору, преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов Д.А. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Андреева В.А. просит приговор изменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что из мотивировочной части приговора следует, что Иванов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, в целях личного употребления незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство. Полагает, что при разрешении судьбы вещественного доказательства - наркотического средства, суду, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ надлежало оставить его для дальнейшего хранения ОП-6 УМВД России по г.Волгограду, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица. Просит приговор изменить, при разрешении судьбы вещественного доказательства по делу - бумажного конверта с двумя свертками наркотического средства - каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Волгограду хранить в ОП-6 УМВД России по г.Волгограду до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Иванова Д.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Иванову Д.А. разъяснены. При этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно, после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Иванов Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация действий Иванова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый Иванов Д.А., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Иванову Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который по месту жительств характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание осужденным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств и цели уголовного наказания суд назначил Иванову Д.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом выводы суда о виде и размере наказания подробно мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Иванову Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением старшего следователя СО-6 СУ УМВД России по г.Волгограду от 27 мая 2020 года из уголовного дела в отношении Иванова Д.А. в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении лица, незаконно сбывшего Иванову Д.А. наркотическое средство.
Суд первой инстанции по данному уголовному делу в отношении Иванова Д.А. принял решение об уничтожении вещественного доказательства - бумажного конверта с двумя свертками наркотического средства - каннабис (марихуана), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП N 6 УМВД РФ по г.Волгограду.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание об уничтожении вышеуказанного вещественного доказательства, поскольку оно может иметь доказательственное значение по материалам уголовного дела, выделенным следователем в отдельное производство и указать о хранении этого вещественного доказательства в камере хранения вещественных доказательств ОП N 6 УМВД РФ по г.Волгограду до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2020 года в отношении Иванова Д. А. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - бумажного конверта с двумя свертками наркотического средства - каннабис (марихуана), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП N 6 УМВД РФ по г. Волгограду;
- указать, что вещественное доказательство - бумажный конверт с двумя свертками наркотического средства - каннабис (марихуана) следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП N 6 УМВД РФ по г.Волгограду до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Никитина В.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
