Постановление Приморского краевого суда от 04 февраля 2015 года №22-411/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 04 февраля 2015г.
Номер документа: 22-411/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2015 года Дело N 22-411/2015
 
04 февраля 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Попова В.Н.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Аленькина А.А. на постановление Пограничного районного суда Приморского края от 10.12.2014 года, которым возвращено
Аленькину Андрею Анатольевичу, родившемуся ... в ...
ходатайство о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2012 года
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Сиротина С.П. и осужденного Аленькина А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
Аленькин А.А. обратился в Пограничный районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2012 года.
постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 10.12.2014 года ходатайство возвращено Аленькину А.А.
В апелляционной жалобе осужденный Аленькин А.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд должен был принять к производству поданное им ходатайство и при невозможности его рассмотрения по существу, направить по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края или вынести постановление об отказе в принятии к рассмотрению, в котором разъяснить право обращения в Уссурийский районный суд Приморского края.
Указывает, что имеет место нарушение его прав в связи с тем, что в резолютивной части постановления не указан порядок и сроки обжалования вынесенного решения. Просит постановление отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судами по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.
Пограничный район Приморского края не является местом отбывания наказания осужденным.
Как следует из представленных материалов, на момент подачи ходатайства, Аленькин А.А. находился в следственном изоляторе № 2 г. Уссурийска, в связи с чем, у суда имелись законные и обоснованные основания для возвращения ходатайства осужденному.
Доводы апелляционной жалобы Аленькина А.А. в части не соответствия содержания постановления требованиям действующего законодательства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из приложенных к ходатайству документов, нельзя определить место отбывания наказания осужденным, в соответствии со ст. 81 УИК РФ, в связи с чем, суд был лишен возможности принятия к производству ходатайства и направления его по подсудности.
Суд апелляционной инстанции так же не соглашается с доводами апелляционной жалобы Аленькина А.А. о том, что ему не разъяснен порядок и сроки обжалования вынесенного решения, поскольку, как видно из содержания постановления, резолютивная часть судебного решения содержит указание на порядок и срок обжалования постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Пограничного районного суда Приморского края от 10.12.2014 года в отношении Аленькина Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать