Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года №22-4111/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-4111/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилемзяновым И.Ф.,
с участием прокурора Калимуллина И.Ф.,
осужденного Фаттахова Р.Я.,
адвоката Семенова А.Н. в защиту его интересов,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фаттахова Р.Я., апелляционное представление государственного обвинителя Абукарова Н.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым
Фаттахов Р.Я., дата года рождения, судимый:
- 28 июля 2010 года Абзелиловским районным судом РБ, с учетом последующих изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 07 октября 2010 года Абзелиловским районным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 12.09.2011 года (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011) срок по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 07.10.2010 с учетом ч.5 ст.69 УК РФ снижен до 6 лет лишения свободы. 25.03.2014 года освобожден постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.03.2014 на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней;
- 27 января 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 по Абзелиловскому району по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. "б" ч.2 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 08 мая 2015 года Абзелиловским районным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 28.10.2016 на основании ФЗ N 323 от 03.07.2016 постановлено считать осужденным по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.07.2017 по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 07.07.2017 с заменой на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня на ограничение свободы;
- 14 марта 2018 года Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 25.09.2018 постановлено считать осужденным к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы (УТВ 22.10.2018). Решением Мелеузовского районного суда РБ от 21.01.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года, освобожден 25.06.2019 по отбытии срока. Установлен административный надзор с 03.07.2019 по 25.06.2022 года;
- 20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фаттахова Р.Я. под стражей со 02 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Фаттахова Р.Я., адвоката Семенова А.Н., в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фаттахов Р.Я. в отношении, которого установлен административный надзор, признан виновным в том, что неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно:
- дата в ... мин. не находился по месту проживания и по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 28.10.2019г., вступившему в законную силу 08.11.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток;
- дата в ... мин. не находился по месту проживания и по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 28.10.2019г., вступившему в законную силу 08.11.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток,
- дата в ... мин. не находился по месту проживания и по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 28.10.2019г., вступившему в законную силу 08.11.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток,
- дата в ... мин. не находился по месту проживания и по постановлению мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 27.11.2019г, вступившему в законную силу 10.12.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пять суток,
- дата ... мин., повторно отсутствовал по месту жительства и по постановлению мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 27.11.2019 г, вступившему в законную силу 10.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток.
Не ограничившись содеянным, Фаттахов Р.Я. имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом,, дата в ... мин. не находился по месту своего жительства, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, и был задержан полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес датаг. около ... мин. на улице около адрес РБ, составившим в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления начальника полиции Отдела МВД России по Учалинскому району от 09 декабря 2019 г. Фаттахов Р.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за появление в состоянии алкогольного опьянения дата в ... мин. возле адрес РБ, в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
С предъявленным обвинением Фаттахов Р.Я. согласился, вину в совершении преступлений полностью признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В апелляционной жалобе осужденный Фаттахов Р.Я. выражает свое несогласие с приговором, а именно с предъявленным обвинением и назначенным сроком наказания.
В апелляционном представлении государственным обвинителем Абукаров Н.М. предлагается приговор суда изменить, назначить наказание соразмерное совершенному деянию окончательно в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости наказания. Указывает, что не выполнены требования ст. 297 УПК РФ, ст.60, ст. 43 УК РФ. Ссылается на п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", указывая, что окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы не превышает наказание, назначенное по приговору от 20.02.2020 г., которым Фаттахов Р.Я. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 настоящей статьи. При этом, судом не учтено активное способствование Фаттахова Р.Я. расследованию преступления, а также стремление к рассмотрению дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С доводами апелляционной жалобы осужденного Фаттахова Р.Я., который не согласен с предъявленным обвинением и назначенным сроком наказания, нельзя согласиться по следующим основаниям.
В судебном заседании с предъявленным обвинением Фаттахов Р.Я. согласился, вину в совершении преступлений полностью признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний
Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показании Фаттахова Р.Я. данные в ходе дознания, из которых следует, что, зная об установлении в отношении него административного надзора решением Мелеузовского районного суда от 21.01.2019 сроком на три года, и ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания без разрешения ОВД вне жилого помещения с 22.00 часов до 07.00 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за нарушения судебных ограничений. В 2019г. он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3, 20.21 КоАП РФ за то, что не находился по месту жительства в ночное время суток и появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что его будут проверять по месту жительства, но все же уходил из дома по своим делам. дата в вечернее время после распития спиртных напитков около ... часов, зная, что не должен выходить на улицу, вновь вышел прогуляться, рассчитывая, что его не будут проверять. Примерно в ... мин. дата во время прогулки по площади ... адрес РБ в состоянии алкогольного опьянения его остановили сотрудники полиции и составили в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с которыми он согласился.
После оглашения показаний Фаттахова Р.Я. последний их не оспаривал, в силу чего суд признал их достоверными.
Кроме личного признания Фаттаховым Р.Я своей вины, судом исследованы другие имеющиеся в деле доказательства, подробный анализ которым дан в приговоре, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности и правильной правовой квалификации его действий по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Конкретных доводов, ставящих под сомнение установленные судом фактические обстоятельства дела, никем не приводится, поэтому суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда 1 инстанции.
Наказание Фаттахову Р.Я. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Фаттахова Р.Я. учтены полное признание им своей вины, беременность сожительницы. С доводами о необходимости учесть в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование Фаттахова Р.Я. расследованию преступления и стремление к рассмотрению дела в особом порядке нельзя согласиться, поскольку судом учтено полное признание вины.
Отягчающим обстоятельством, согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности Фаттахова Р.Я., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказание в виде реального лишения свободы,
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фаттахова Р.Я. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не установлено. В связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64 УК РФ, судом не найдено.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не установлено.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору судом присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 20.02.2020, которым Фаттахов Р.Я. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
Но, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом были не в полной мере учтены требования закона и разъяснений п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
В связи, с чем суд апелляционной инстанции полагает наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, увеличить до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Абукарова Н.М. удовлетворить частично.
Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2020 года в отношении Фаттахова Р.Я. изменить, увеличить наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п
Справка: судья Харисова А.А.
Дело N 22-4111/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка