Постановление Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2021 года №22-4110/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2021 года Дело N 22-4110/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Келундиги В.Б.,
адвоката Пчельниковой А.И.,
при секретаре Степаненко Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании 16.12.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного Келундиги В.Б. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2021 года, которым ходатайство
Келундиги В.Б., <данные изъяты>, осужденного 28.05.2018 Нанайским районным судом Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.08.2018) по ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ с применением ст.69 ч.3, 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденного Келундиги В.Б. и адвоката Пчельниковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кулундига осужден 28.05.2018 Нанайским районным судом Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.08.2018) по ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 28.05.2018. Окончание срока 27.05.2023.
12.02.2021 осужденный Келундига, находящийся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
25.05.2021 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Келундига указывает, что им отбыто более 1/2 срока наказания. Предпринимал меры к трудоустройству, участвует в благоустройстве отряда, колонии, переведен в облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно и имеет поощрения. Утверждает, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, цели наказания в отношении него достигнуты. Просит объективно оценить возможность применения условно-досрочного освобождения, пересмотрев его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные требования закона судом были в полном объеме соблюдены.
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, справедливо указав, что в данном случае оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.
Данные о личности Келундиги, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду и учебе, участие в мероприятиях воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Келундига, прибывший в исправительное учреждение 02.09.2018 из СИЗО-1 г.Хабаровска, имеет два поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестный труд, принимал меры к трудоустройству, не воспользовался возможностью получить дополнительную профессию в ПУ при ИК, переведен в облегченные условия содержания, вину в совершении преступлений признал, администрация ИК полагает цели наказания достигнутыми, положительно характеризует осужденного.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст.79 УК РФ судом обеспечен индивидуальный подход к осужденному. Поведение осужденного не признано стабильно положительным, поскольку за весь период отбывания наказания поощрения получены осужденным в мае и октябре 2019 года. Осужденный не имеет поощрений после 2019 года.
Закон требует однозначного вывода о том, что осужденный встал на путь исправления и больше не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Однако, таких бесспорных обстоятельств судом не выявлено, суд справедливо отказал в удовлетворении ходатайства, поданного в интересах осужденного.
Данные о личности Келундиги, его поведении, в совокупности с другими обстоятельствами, изложенными в постановлении суда, безусловно не указывают на то, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а его поведение не может быть признано безупречным.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2021 года об отказе Келундиге В.Б. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка