Решение Пермского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-4109/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-4109/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Ожгибесова Р.С. по апелляционной жалобе адвоката Лютова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 16 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала Свердловского района г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и
Ожгибесову Роману Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,
наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного и адвоката Соболеву О.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ожгибесов Р.С. осужден Свердловским районным судом г. Перми 24 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
В апелляционной жалобе адвокат Лютов А.В. поставил вопрос об отмене судебного решения. Считает, что не рассмотрен вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также несогласен с видом исправительного учреждения в виде колонии общего режима, определенного судом. По мнению автора жалобы, поскольку его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, то ему следовало определить отбывание наказания в колонии-поселения.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Ожгибесов Р.С. после его осуждения приговором от 24 апреля 2020 года к наказанию в виде исправительных работ, постановки 25 сентября 2020 года на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и последствий уклонения от его отбывания, не явился на работу в период со 2 по 6 марта 2020 года без уважительных причин, за что 6 марта 2020 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 10 марта 2020 года также допустил прогул, за что ему также вынесено письменное предупреждение от 11 марта 2020 года. Кроме этого, 24 марта 2020 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему было вынесено письменное предупреждение.
Осужденным Ожгибесовым Р.С. не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Ожгибесов Р.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены ему неотбытой части лишением свободы. Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Оснований для замены исправительных работ принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, которых у Ожгибесова Р.С. не отбыто 3 месяца 18 дней.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Из материалов дела усматривается, что Ожгибесов Р.С. ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В действиях осужденного рецидив не содержится и указанным приговором он осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При таком положении, ему правильно определен вид исправительно учреждения.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 16 июня 2020 года в отношении Ожгибесова Романа Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лютова А.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка