Постановление Хабаровского краевого суда от 19 января 2021 года №22-4108/2020, 22-56/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22-56/2021
г.Хабаровск 19.01.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Стефаненко В.В.
осужденного Лоскутова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19.01.2021 материалы с апелляционной жалобой адвоката Стефаненко В.В., в интересах осужденного Лоскутова С.В., на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.11.2020, которым осужденному Лоскутову А.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Лоскутова С.В., адвоката Стефаненко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Лоскутов А.В. осужден 05.02.2020 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 28.07.2020.
Конец срока 10.04.2021.
Лоскутов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 19.11.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Стефаненко В.В. в обоснование доводов указал, что Лоскутов А.В. осужден к небольшому сроку за преступление средней тяжести, отбыл половину наказания. По прибытию в ИК-3 трудоустроен без оплаты труда. Представленная на Лоскутова А.В. характеристика не отражает полные данные о его личности, поскольку в ИК-3 он пробыл небольшой срок, нарушений не допускал. В материалах отсутствуют сведения о его поведении в других исправительных учреждениях. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Осужденный Лоскутов А.В. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его, вопреки доводам апелляционной жалобы, в период всего отбывания наказания во всех исправительных учреждениях, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Так, судом установлено, что осужденный Лоскутов А.В. прибыл в ИК-3 09.09.2020. Характеризуется отрицательно. Относится к осужденным отрицательной направленности, поддерживает традиции и субкультуру криминального мира, требует их соблюдения от других осужденных. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С 16.10.2020 трудоустроен. К труду относится посредственно. Работу без оплаты труда по благоустройству учреждения выполняет недобросовестно, по принуждению. Заинтересованности в воспитательных мероприятиях и интерес к обучению не проявлял. В СИЗО-4 и в ИК-3 взысканий не получал. В период отбывания наказания в ИК-6 получил 2 взыскания в виде выговоров - за хранение запрещенного предмета и за порчу имущества ИУ. Оба взыскания не погашены. По мнению администрации исправительного учреждения цели наказания в отношении него не достигнуты.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Лоскутова А.В., изложив мотивы принятого решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания. Наличие у Лоскутова А.В. за короткий период времени отбывания наказания двух взысканий, характер допущенных нарушений, их повторность и периодичность не свидетельствуют об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.
Все изложенное в совокупности не позволяет суду сделать однозначный и бесспорный вывод о том, что цели наказания в отношении Лоскутова А.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкое, удовлетворению не подлежит.
Судом первой инстанции достаточно полно изучены все представленные материалы дела. Они получили надлежащую оценку в постановлении суда с приведением в ее обоснование соответствующих доводов, с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному Лоскутову А.В. назначенного наказания более мягким видом наказания определяющим при решении вопроса о замене наказания не является, и при принятии обжалуемого решения было учтено судом в совокупности с иными вышеизложенными данными.
В связи с изложенным суд первой инстанции принял правильное решение об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, которые могли бы существенно повлиять на разрешение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Не изложено таковых и в апелляционной жалобе осужденного.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.11.2020 в отношении Лоскутова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Стефаненко В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка