Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-4105/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

судей: Колчина В.Е., Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

адвоката Халиловой Р.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарипова А.Д. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 1 апреля 2021 года в отношении Шарипова Анвара Джураевича.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления адвоката Халиловой Р.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М. просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от 1 апреля 2021 года

Шарипов Анвар Джураевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, пенсионер, со средним образованием, не женатый, несудимый,

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шарипова А.Д. под стражей с 21 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарипову А.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Шарипов А.Д. признан виновным и осужден за то, что, нанеся не менее 5 ударов кулаками ФИО18 в область лица, головы, грудной клетки, умышленно причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г.Казани 21 ноября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Шарипов А.Д. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шарипов А.Д., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором суда, указывая, что он был трезв, алкоголь не употребляет в принципе, а потерпевшая напротив была нетрезвая, мотив его не был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с которой он прожил 30 лет, он не является бойцом и не мог ей причинить такие повреждения. Обращает внимание на то, что характеристика на него представлена необъективная. Считает, что приговор является несправедливым ввиду излишней суровости наказания, полагает, что по состоянию его здоровья суд мог изменить категорию преступления и применить положения статьи 73 УК РФ. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Масаллимова Г.И. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу Шарипова А.Д. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Вина Шарипова А.Д., кроме его собственного признания, установлена судом показаниями:

-потерпевшей ФИО19 о том, что Шарипов А.Д. 21ноября 2020 года избил ее, наносил удары кулаками, кочергой по голове и телу;

-свидетеля ФИО20 о том, что она видела, как Шарипов А.Д. избивал ФИО21 нанося удары кулаками по голове и телу;

Эти показания согласуются с заключением СМЭ судебно-медицинской экспертизы N <данные изъяты> от 21 января 2021 года, согласно которой у ФИО22 обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе в виде травмы грудной клетки слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд признал эти и другие, приведенные в приговоре доказательства допустимыми, достоверными, в деталях непротиворечивыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением требований статей 87-88 УПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что тяжкий вред здоровью ФИО23. получены от умышленных действий осужденного и правильно квалифицировал действия Шарипова А.Д. по части1 статьи111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Шарипову А.Д. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, а также всех обстоятельств по делу.

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительная бытовая характеристика, преклонный возраст, факт отсутствия судимостей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, суд при назначении наказания учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Вопреки доводам апелляционной жалобы алкогольное опьянение судом не признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Судебная коллегия считает наказание, назначенное осужденному Шарипову А.Д. справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60, с применением положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Шарипову А.Д. наказания в виде лишения свободы, при этом рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ и обоснованно не нашел для этого оснований. Данный вывод суда первой инстанции также мотивирован. Судебная коллегия соглашается с такими выводами.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и смягчения ему наказания, изменения вида исправительного учреждения, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного Шарипова А.Д.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 1 апреля 2021 года в отношении Шарипова Анвара Джураевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка