Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-4104/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

судей Отинова Д.В., Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Сафиуллиной Э.Ф. и ее адвоката Глущенко А.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2021 года, которым

Сафиуллина Эльвира Фирдависовна, родившаяся дата в ****, судимая

25 января 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

13 августа 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 3 июня 2014 года по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 22 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней;

11 февраля 2015 года Свердловским районным судом г. Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

17 марта 2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

14 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Перми за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

11 июня 2015 года мировым судьей судебного участка N 4 Индустриального судебного района г. Перми за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

25 июня 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей

13 июля 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Перми за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

11 августа 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

12 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобождена 9 июля 2019 года, штраф оплачен 6 ноября 2018 года;

12 октября 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 пп. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей,

осуждена за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения и зачете срока содержания под стражей, о взыскании процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой Э.Ч., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав осужденную Сафиуллину Э.Ф. и адвоката Милованову Г.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

Сафиуллина Э.Ф. признана виновной в одиннадцати покушениях на незаконный сбыт наркотических средств - гашиша, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - гашиша в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны, в значительном размере.

Преступления совершены в сентябре 2020 года, не позднее 19:35 час. 15 сентября 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сафиуллина Э.Ф. указывает на незаконность постановленного в отношении нее приговора, поскольку наркотические средства она не сбывала, ее вина в сбыте не доказана материалами уголовного дела. Не отрицает, что сделала закладки и сфотографировала их места, но эти закладки она дела для личного пользования. Не согласна с тем, что все закладки разделили на отдельные эпизоды, не признает закладку с наркотическим средством по координатам **, **. Просит учесть, что ее задержали 15 сентября 2020 года, а суд исчисляет срок наказания с 16 сентября 2020 года. Ставит вопрос о возвращении сотового телефона "Айфон" законному владельцу, так как этот телефон она брала во временное пользование. Помимо этого, считает, что описательно-мотивировочная часть приговора составлена с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку содержание доказательств, на которые сослался суд, не раскрыто. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а назначенное наказание смягчить.

Адвокат Глущенко А.А. в защиту интересов осужденной Сафиуллиной Э.Ф. полагает, что по факту покушения на сбыт наркотических средств Сафиуллина Э.Ф. должна быть оправдана за неимением достаточных доказательств ее вины. Сведений о том, что осужденная отправляла фотографии с местами расположения тайников-закладок с наркотическими средствами кому-либо, в материалах дела не имеется. Также стороной обвинения не представлены доказательства того, что хранимые по месту жительства Сафиуллиной Э.Ф. наркотические средства предназначались для сбыта. Сафиуллина Э.Ф. как на следствии, так и в судебном заседании отрицала, что приобретала наркотики для целей сбыта, поясняла, что наркотические средства хранила у себя дома и в тайниках-закладках для себя. Просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Сафиуллиной Э.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта), в остальной части его подзащитную оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении норм уголовного закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

По настоящему делу судом первой инстанции допущены такие нарушения.

В силу ст. 294 УПК РФ, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Как видно из протокола судебного заседания, во вновь открытых прениях сторон, после подробного выступления государственного обвинителя, изложившего ряд своих позиций относительно квалификации и наказания, защитник не выступал, пояснив, что позиция его подзащитной не изменилась и, он свою позицию ранее уже изложил и добавить ему нечего. Вместе с тем, защитник не вправе ссылаться на поддержание предыдущего выступления, а обязан выразить свою позицию по делу в полном объеме.

Тем самым защитник нарушил положения Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", уклонившись от защиты подсудимой в судебных прениях.

Допущенное судом нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену обжалуемого приговора суда с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Поскольку приговор суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника, подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении осужденной (п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ) судебная коллегия не находит оснований для сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, так как Сафиуллина Э.Ф. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 октября 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.22, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2021 года в отношении осужденной Сафиуллиной Эльвиры Фирдависовны отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Сафиуллиной Эльвиры Фирдависовны в виде заключения под стражу отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка