Постановление Волгоградского областного суда от 26 октября 2020 года №22-4104/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 22-4104/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
при ведении протокола помощником Скачковой Е.В.,
с участием прокурора Никифоровой Э.Н.,
адвоката Расторгуева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Букиной Ю.Г. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2020 года, в соответствии с которым
КЛЫГИНА ЛАРИСА МИНТАХИРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:
- 15.08.2016 г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 24.10.2016 г.;
- 04.04.2017 г. по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства;
- 21.07.2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 04.04.2017 г.) к 9 месяцам лишения свободы;
- 12.09.2017 г. по ст.319 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21.07.2017 г.) к 10 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 18.05.2018 г.;
- 14.10.2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 04.12.2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока наказания 23.01.2020 г.,
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФк 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Доложив материалы дела, выслушав адвоката Расторгуева А.В., поддержавшего жалобу, прокурора Никифорову Э.Н., просившую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Клыгина Л.М. осуждена за неуплату, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, совершённое при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Букина Ю.Г. просит приговор в отношении Клыгиной Л.М. изменить, снизив осужденной срок наказания. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств.
В возражениях государственный обвинитель Бондарь А.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Клыгина Л.М. согласилась с обвинением и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Виновность Клыгиной Л.М. в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Действиям её дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.
При назначении Клыгиной Л.М. наказания суд в полной мере учёл положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновной, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку Клыгина имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, отбывала реальное наказание в виде лишения свободы и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, и смягчающие обстоятельства, в том числе принятие мер к возмещению имущественного вреда потерпевшему, состояние здоровья осужденной.
Каких-либо исключительных обстоятельств, а также оснований для применения к Клыгиной Л.М. положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФсудом первой инстанции установлено не было. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, которое определено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФи не может рассматриваться как чрезмерно суровое.
Вид исправительного учреждения Клыгиной Л.М. определён верно, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся вида и размера наказания, которое, вопреки мнению защитника, является справедливым.
Руководствуясь ст.389.13,389.20ч.1 п.1 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2020 года в отношении Клыгиной Ларисы Минтахировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка