Постановление Свердловского областного суда от 02 июля 2020 года №22-4102/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-4102/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Смагиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Гареевой Р.Д., с участием:
осужденного Голощекова Е.И. с использованием системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Вьюхиной И.В.,
адвоката Корякиной Т.А. в защиту осужденной Хорошавиной С.И.,
прокурора Перова Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голощекова Е.И. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 мая 2020 года, которым
Голощеков Евгений Игоревич, ( / / ) года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 24 ноября 2016 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 08 февраля 2018 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 28 марта 2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 ноября 2016 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- 18 июня 2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 28 марта 2018 и от 08 февраля 2018, окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12 ноября 2019;
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Голощекову Е.И. 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Голощеков Е.И. взят под стражу в зале суда. Срок его наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 20 мая 2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.
Этим же приговором Хорошавина Софья Игоревна, ( / / ) года рождения, уроженка ..., осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Хорошавиной С.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Хорошавиной С.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением ряда ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.
Приговор в отношении осужденной Хорошавиной С.И. сторонами не обжалован.
Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на них прокурора, заслушав выступление осужденного Голощекова Е.И. и его адвоката Вьюхиной И.В., адвоката Корякиной Т.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Перова Р.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором, постановленным в особом порядке, Голощеков Е.И. признан виновным:
- в совершении группой лиц по предварительному сговору в период с 18:00 часов 10 января 2020 до 12:00 часов 11 января 2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 1700 рублей;
- в совершении группой лиц по предварительному сговору 02 февраля 2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 1500 рублей.
Преступления совершены в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Голощеков Е.И., выражая несогласие с приговором, ссылается на наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как: его активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при даче объяснений и проверке показаний на месте, признание вины в полном объеме, положительные характеристики с места жительства и работы, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, явки с повинной, а также беременность сожительницы и то, что он является единственным кормильцем для своих близких. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК Российской Федерации или ст. 53.1 УК Российской Федерации, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Голощекова Е.И. государственный обвинитель Егорова О.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Суд правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Голощеков Е.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против его удовлетворения. Таким образом, условия применения особого порядка постановления приговора и его процедура, установленная ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что обвинение, с которым согласился Голощеков Е.И., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Вопреки утверждениям осуждённого, при назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Голощекова Е.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также иные обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие, подлежащие учёту.
Так, в качестве обстоятельств смягчающих Голощекову Е.И. наказание, судом учтены по обоим преступлениям: явки с повинной и активное способствование в расследовании преступлений, полное возмещение потерпевшим материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы и оказание помощи близкому родственнику.
Не оставлены судом без внимания и иные данные о личности Голощекова Е.И., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, неофициально трудоустроен, имеет проблемы со здоровьем.
Суд апелляционной инстанции не усматривает наличия иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.
По обоим преступлениям отягчающими наказание Голощекова Е.И. обстоятельствами судом верно установлены: рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в этой части достаточно подробно мотивированы.
Вопреки утверждениям осужденного, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у него на иждивении нетрудоспособных либо больных родственников, материалы уголовного дела не содержат. Оказание помощи близкому родственнику, а также беременность сожительницы учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу и повторному учету в суде апелляционной инстанции не подлежат.
С учетом совокупности всех установленных по делу данных, в том числе обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд верно пришел к выводу о необходимости назначения Голощекову Е.И. наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд, правильно применив положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации верно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
По своему виду и размеру назначенное Голощекову Е.И. наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяний, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, и смягчению не подлежит.
Применение положений ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации и принципа частичного сложения назначенных наказаний, соответствует требованиям закона.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определена судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации правильно.
Каких-либо нарушений закона, влекущих изменение приговора, по доводам жалобы осужденного, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 мая 2020 года в отношении Голощекова Евгения Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Голощекова Е.И. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Смагина С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка