Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-4102/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-4102/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Маликова А.И.
судей Черникова В.Ю., Ведищевой Л.А.
при секретаре Савастеевой И.Г.
с участием прокурора Горовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Изосимова О.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 6 августа 2020 года, которым
Изосимов О. А., <данные изъяты>, судимый:
- 03.09.2014 Локтевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 18.11.2014 Локтевским районным судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15.12.2014 мировым судьей судебного участка N 2 Локтевского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.11.2017 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.11.2017 освобожден условно- досрочно на 10 месяцев 8 дней;
- 29.06.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края по ч.2 ст.139 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., доложившего существо приговора, апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Изосимов О.А. осужден за совершение в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ кражи имущества Ш. с незаконным проникновением в квартиру и помещение бани по адресу: <адрес>, с причинением ущерба на сумму 3365 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Изосимов О.А. вину признал частично, отрицая незаконное проникновение в дом и баню потерпевшего.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что ДД.ММ.ГГ пришел к потерпевшему домой и распивал с ним спиртное, затем у них произошел конфликт и он ушел. Когда уходил, взял со стола сотовый телефон потерпевшего, конфеты и сигареты, а на веранде взял алюминиевую флагу. Незаконно в дом он не проникал, в баню также не проникал, потерпевший его оговаривает из за неприязненных отношений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы суда о его виновности в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом, как того требует ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.
Вина осужденного в краже имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями осужденного Изосимова О.А. и протоколом проверки его показаний на месте, согласно которых ДД.ММ.ГГ он совершил кражу указанного в обвинении имущества Ш. в <адрес>. Флягу отнес к Г..
- показаниями потерпевшего Ш. о том, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов он вышел из дома по <адрес> и пошел в баню, где пробыл около 30 минут, дверь в дом он не запирал. Когда вернулся в дом, обнаружил, что кто- то похитил его сотовый телефон, а также пакет с конфетами и сигареты. ДД.ММ.ГГ утром обнаружил, что из бани пропала алюминиевая фляга. С Изосимовым О.А. у него нейтральные отношения, разрешений входить в его дом Изосимову не давал, долгов перед ним у него нет.
- показаниями свидетеля Г., о том, что ДД.ММ.ГГ выйдя во двор, обнаружила флягу, которую днем забрал Изосимов, приехавший с сотрудниками полиции. В ночь на ДД.ММ.ГГ Изосимов приходил к ним, но она к нему не вышла, возможно Изосимов оставил флягу.
- показаниями свидетеля К. о том, что ДД.ММ.ГГ позвонил отец Ш. и сообщил о совершенной из дома кражи сотового телефона а из бани фляги.
- показаниями свидетеля К1 о том, что в конце ДД.ММ.ГГ к нему заходил сосед Ш. и сказал, что у него из дома похитили сотовый телефон, а из бани флягу. Накануне вечером он видел как Изосимов заходил во двор Ш..
Также вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом явки с повинной, заключением товароведческой экспертизы и другими.
Доказательства в приговоре подробно изложены, оценка им дана, выводы суда мотивированы.
Действия Изосимова О.А. верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.
Доводы апелляционной жалобы суд находит не обоснованными. Осужденный не отрицал факт завладения имуществом потерпевшего, отрицая незаконность проникновения в жилище и в баню. Вместе с тем выводы суда в данной части основаны на совокупности доказательств. Потерпевший подробно и последовательно давал показания о хищении телефона, пакета с конфетами и сигарет из дома, а фляги из бани. Спиртное с осужденным он не распивал, так как у него не было каких- либо с ним отношений, разрешения заходить в дом, осужденному он не давал. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с осужденным. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется.
О том, что телефон был похищен неизвестным из дома, а фляга из бани потерпевший сообщил своей дочери К., а также соседу К1
При назначении Изосимову О.А. наказания судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены явка с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья осужденного и другие.
Судом обоснованно в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ.
Судом учтены все обстоятельства подлежащие учету при назначении наказания, выводы суда в приговоре изложены, мотивированы. Каких-либо доводов относительно назначенного наказания апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Изостмова О.А. приговор суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 6 августа 2020 года в отношении Изосимова О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Маликов
Судьи В.Ю. Черников
Л.А. Ведищева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
