Постановление Волгоградского областного суда от 15 сентября 2014 года №22-4102/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-4102/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 15 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
при секретаре Барышниковой О.Ю.,
с участием:
старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Караваева В.И. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2014 года, в соответствии с которым
кассационная жалоба осуждённого Караваева В. И. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года о возврате ходатайства об условно-досрочном освобождении оставлена без рассмотрения и возвращена Караваеву В. И..
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
осуждённый по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ Караваев В.И. обратился 31 марта 2014 года в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года ходатайство Караваева В.И. об условно-досрочном освобождении возвращено заявителю.
... Караваев В.И. обратился в Волгоградский областной суд с кассационной жалобой на указанное постановление.
... Волгоградский областным судом кассационная жалоба Караваева В.И. направлена в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. ст. 389_5, 389_6, 389_7 УПК РФ.
... кассационная жалоба поступила в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2014 года кассационная жалоба осуждённого Караваева В. И. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года о возврате ходатайства об условно-досрочном освобождении оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе осуждённый Караваев В.И. выражает несогласие с постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ... , считая его несправедливым и незаконным. Обращает внимание суда на то, что поскольку он с ... находился в ... ... , которое расположено в ... , он обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Указывает на то, что Дзержинский районный суд г. Волгограда сам должен запрашивать у администрации ... ... все материалы для рассмотрения его ходатайства, поскольку он, находясь под стражей, такой возможности не имеет. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ считает, что все федеральные законы, вышедшие после 2002 года, которыми руководствуется судья Дзержинского районного суда г. Волгограда ухудшают его положение и поэтому не должны на него распространяться. Просит постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года и 30 июня 2014 года отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Юдин И.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2014 года оставить без изменения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Суд, изучив материалы и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389_4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда о возврате ходатайства осуждённого Караваева В.И. об условно-досрочном освобождении было вынесено 01 апреля 2014 года.
Согласно расписке, копия постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 204 года и ходатайство об условно-досрочном освобождении вручены осуждённому Караваеву В.И. 29 апреля 2014 года.
23 июня 2014 года в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда поступила кассационная жалоба осуждённого Караваева В.И. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года.
01 июля 2014 года Волгоградский областной суд направил кассационную жалобу осужденного Караваева В.И. для выполнения требований ст. 389_5, 389_6, 389_7 УПК РФ.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что Караваев В.И. фактически обжалует постановление суда в апелляционном порядке, однако жалобу называет кассационной со ссылкой на УПК РФ до внесённых изменений ФЗ № 433-ФЗ от 29.12.2010 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 389_4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно вернул осуждённому апелляционную жалобу, оставив её без рассмотрения.
Данный вывод судом первой инстанции сделан обоснованно с учётом требований ч. 1 и ч. 3 ст.389_4 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осуждённого Караваева В.И. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 г. о возвращении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и возврате её Караваеву В.И. законным и обоснованным.
Оставление кассационной жалобы осуждённого Караваева В.И. без рассмотрения не препятствует обратиться в суд повторно после устранения недостатков, указанных в постановлении суда.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Не имеется оснований и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого Караваева В.И. в части отмены постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года и рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении по существу.
По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осуждённого должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым.
Согласно ст. 47 УПК РФ, Караваев В.И. вправе самостоятельно истребовать и получать копии постановленного в отношении него приговора.
Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым. Однако из ходатайства осуждённой Караваева В.И. не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении копии приговора Городищенского районного суда Волгоградской области, о пересмотре которого им заявлено ходатайство.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил осуждённому Караваеву В.И. его ходатайство для устранения указанных недостатков, поскольку осуждённым к ходатайству не была приложена копия приговора.
Осуждённому Караваеву В.И. также верно разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, тем самым доступ к правосудию не затруднён.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2014 года в отношении Караваева В.И. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Караваева В.И. не имеется.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 июня в отношении Караваева В. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Караваева В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Караваев В.И. отбывает наказание в ... ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка