Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 22-410/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 22-410/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Барановой Е.А.
судей Ребровой М.В., Соловьева Э.В.,
секретаря судебного заседания Раджабова О.Р.о.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,
защитника - адвоката Бражниковой И.В., представившей удостоверение N 4728 и ордер N 6618 от 19.01.2021 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Романычевой А.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года, которым
Лищенко И.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:
- 06.10.2016 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 69 УК РФ к лишению свободы 10 месяцев с отбыванием в колонии- поселении; освобожден 11.09.2017 года;
- 27.05.2020 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком 03 года, неотбытая часть наказания 1 год 2 месяца лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Лищенко И.И. избрана в виде заключения под стражей, был взят под стражей в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания период содержания Лищенко И.И. под стражей с 08.12.2020 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Барановой Е.А., заслушав выступление адвоката Бражниковой И.В., предоставившей рассмотрение представления на усмотрение суда, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,
УСТАНОВИЛА:
Лищенко И.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лищенко И.И. вину признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Романычева А.А. просит изменить приговор суда, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ, усилив Лищенко И.И. наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование доводов указывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, законных оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется, в связи с чем, ссылка на указанную норму закона подлежит исключению.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Лищенко И.И. органом следствия и судом расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.
При рассмотрении дела суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Виновность Лищенко И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объёме приведены в приговоре суда, в том числе:
-показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, который пояснил, что 8 мая 2020 г. в течении дня употреблял спиртные напитки, после полуночи, находясь на остановке, увидел парня и девушку. У них с осужденным из-за девушки произошел словестный конфликт, переросший в драку, в ходе которой Лищенко И.И. нанес ему удары в область головы, в грудь. После этого потерпевший потерял сознание, очнулся в больнице;
-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании о том, что она с подсудимым 8 мая 2020 г. употребляла спиртные напитки, а ночью находились на остановке. К ней подошел потерпевший, пытаясь познакомиться, начался конфликт между потерпевшим и осужденным, переросший в драку. В ходе драки Лищенко И.И. нанес потерпевшему удары в голову и в грудь и они ушли с остановки;
-показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании о том, что она является фельдшером Скорой помощи. 9 мая 2020 г., прибыв по вызову, она оказывала помощь мужчине, который пояснил, что его избил неизвестный. Избитого мужчину доставили в травматологическое отделение больницы;
-показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании о том, что в ночное время 8 мая 2020 г., проходя мимо остановки транспорта, она видела двух мужчин и девушку в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина с бородой ругался с девушкой, а второй его успокаивал. Она сняла происходящее на мобильный телефон и ушла.
Суд подробно и тщательно исследовал все представленные по делу доказательства, проверил все доводы стороны защиты, полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, надлежаще оценил все исследованные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.252 УПК РФ.
Вывод суда о виновности осужденного Лищенко И.И. в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями самого осужденного Лищенко И.И., потерпевшего ФИО2, а также свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, данными ими в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия, оглашенными в суде.
Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, заявлением ФИО2, справкой МБУЗ "ГБСМП" г.Таганрог, протоколом выемки, протоколом осмотра, заключениями экспертов, протоколом проверки показаний на месте, а также иными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Оснований для оговора Лищенко И.И. вышеуказанными потерпевшим и свидетелями по делу не установлено.
Из материалов дела следует, что каждое доказательство, в том числе показания свидетелей, заключения экспертов, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Лищенко И.И.в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе разбирательства было обеспечено равенство и состязательность сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.
При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.
Признавая совокупность представленных по уголовному делу доказательств достаточными для признания Лищенко И.И. виновным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст.111 УК РФ по указанным квалифицирующим признакам.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания Лищенко И.И., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение физического и морального вреда, причиненных преступлением, наличие хронических заболеваний, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение Лищенко И.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений и характеризующие осужденного сведения, обосновал свои выводы о необходимости исправления Лищенко И.И.в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения по отбыванию наказания осужденному определен верно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи со следующим.
Как верно указано автором апелляционного представления, при определении размера наказания суд необоснованно применил правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Указанные положения закона подлежат применению при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, тогда как судом уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Таким образом, указание на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному Лищенко И.И. наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, судебная коллегия, не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости усиления назначенного наказания в связи с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на ч.5 ст.62 УК РФ, полагая указанные доводы необоснованными, а назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым в описательно-мотивировочной части приговора уточнить фамилию свидетеля на л. 3 в абзаце втором приговора, ошибочно указанную как "ФИО1", тогда как из материалов уголовного дела следует, что фамилия свидетеля -"ФИО1" (т.1 л.д.99-102).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года в отношении Лищенко И.И. изменить:
-уточнить в описательно-мотивировочной части приговора на л.3 в Абзаце втором фамилию свидетеля как "ФИО1";
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
