Постановление Приморского краевого суда от 16 июля 2014 года №22-4101/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 22-4101/2014
 
г. Владивосток 16 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Устименко С.М.
при секретаре Русских Я.В.
с участием прокурора Верхотиной В.В.
адвоката Урбанович О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО8 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 апреля 2014 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, родившегося ... в ... , гражданина РФ, о снижении наказания, назначенного ему по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
у с т а н о в и л:
25 февраля 2014 года в Спасский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного ФИО1, отбывающего наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю в г. Спасске-Дальнем Приморского края, об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 августа 2013 года, которым вносились изменения в приговор от 20 сентября 2006 года, о снижении назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания со ссылкой на снижение наказания по предыдущему приговору от 18 июля 1997 года.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 14 апреля 2014 года производство по данному ходатайству прекращено за отсутствием правовых оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законом и снижения наказания.
В апелляционной жалобе осужденный, изменивший свою фамилию ФИО1 на ФИО14 по вступлении в брак 19 июня 2009 года с ФИО9 в соответствии с актовой записью № и оставившим эту фамилию после расторжения брака 25 мая 2010 года в соответствии с актовой записью №, не согласен с тем, что два его ходатайства о пересмотре двух приговоров рассмотрены разными судьями, считает, что ходатайства следует рассмотреть в одном производстве, в связи с чем просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение по существу в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года осужден ФИО1 по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 10 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 18 июля 1997 года (освобожден 01 июня 2005 года условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 24 мая 2005 года на 3 года 09 месяцев 13 дней, вновь начал совершать преступления с 17 января 2006 года), к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
10 марта 2011 года Спасский городской суд Приморского края по ходатайству осужденного, в связи со снижением наказания по приговору от 18 июля 1997 года постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 января 2008 года с 12 лет до 11 лет лишения свободы, снизил наказание, назначенное по приговору от 20 сентября 2006 года по правилам ст. 70 УК РФ, до 11 лет лишения свободы.
23 июня 2011 года Спасским городским судом Приморского края, по ходатайству ФИО1 о приведении приговора от 20 сентября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осужденным по данному приговору по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г.) к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, в остальном - без изменения.
Указанное выше постановление от 23 июня 2011 года изменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 августа 2013 года (ранее вынесенное кассационное определение от 07 ноября 2011 года отменено постановлением президиума Приморского краевого суда от 12 июля 2013 года с направлением на новое кассационное рассмотрение), согласно которому определено считать ФИО1 осужденным по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г.) к 2 года 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07 марта 2011 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, в остальном- без изменения.
Суд 1-ой инстанции обоснованно принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, поскольку ранее вопрос о снижении наказания, назначенного по приговору от 20 сентября 2006 года по правилам ст. 70 УК РФ, в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору уже рассматривался по существу.
На момент принятия решения и до настоящего времени новых оснований к этому не имеется, наказание по приговору от 18 июля 1997 года другими решениями не смягчалось (по второму ходатайству осужденного, направленному в связи с изданием Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ судом 1-ой инстанции 18 апреля 2014 года производство прекращено со ссылкой на необходимость устранения противоречий, касающихся несоответствия фамилии лица, обратившегося с ходатайством; данное решение отменено судом апелляционной инстанции 02 июля 2014 года с направлением на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе судей).
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено. Не является таковым и рассмотрение заявленного ходатайства в данном производстве без соединения с производством по другому ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 апреля 2014 года в отношении ФИО2 о прекращении производства по ходатайству осужденного о снижении наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года по правилам ст. 70 УК РФ, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судья С.М. Устименко
Справка: ФИО10 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК, г. Спасск-Дальний.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка