Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-4100/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-4100/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Громова И.В.
судей Мосина А.В., Лободенко Г.И.
при ведении протокола помощником Диановой Н.А
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
осужденного (посредством ВКС) Сизо А.Г.
адвоката Пономарева Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям адвоката <ФИО>7 в интересах осужденного Сизо А.Г. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2021 года, которым:
Сизо Анзор Гукешауович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, имеющий высшее образование, зарегистрирован по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый;
осужден по:
п. а ч.4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, т.е. в размере <...> рублей.
Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сизо А.Г. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <Дата ...> и по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом зачтено в срок лишения свободы время проведенное под стражей с <Дата ...> и по <Дата ...> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в срок лишения свободы также зачтено время, проведенное под домашним арестом с <Дата ...> и по <Дата ...> из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнения адвоката Пономарева Р.В., осужденного Сизо А.Г., настаивавших на удовлетворении доводов жалобы, прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия,
установила:
Приговором суда Сизо А.Г. признан виновным в совершении преступления, квалифицируемого как, дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сизо А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Пономарев Р.В. считает, что наказание Сизо А.Г. за совершение вмененного преступления, является чрезмерно суровым и назначено без учета всех обстоятельств дела, не соответствует целям, указанным в части 2 ст. 43 УК РФ. Автор жалобы указывает, что лишение свободы Сизо А.Г. прямо повлияет на условия жизни его семьи, так как у него на иждивении находятся трое малолетних детей и неработающая супруга, в семье он является единственным кормильцем, что должно учитываться судом при назначении наказания. Просит приговор районного суда изменить и рассмотреть вопрос о назначении наказания Сизо А.Г. с применением положений статей 73 или 64 УК РФ. В дополнениях к апелляционной жалобе, просит отменить арест на автомобиль марки "Рено Каптюр", 2016 года выпуска, поскольку данным арестом нарушается права супруги, так как спорный автомобиль является совместным имуществом супругов.
Возражения на апелляционную жалобу не приносились.
В судебном заседании адвокат Пономарев Р.В., осужденный Сизо А.Г. доводы апелляционной жалобы и дополнений поддержали, просили приговор отменить и применить положения статей 64 и 73 УК РФ.
Прокурор Пилтоян Н.Х. возражала против доводов жалобы, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Сизо А.Г. в даче взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенная группой лиц по предварительному сговору соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.
Юридическая оценка действий осужденного Сизо А.Г. судом первой инстанции дана правильная и сторонами не оспаривается.
Наказание Сизо А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, а также данных о личности осужденного в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сизо А.Г. суд обоснованно признал полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Положения ч. 1 ст. 62 РФ о размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств судом соблюдены.
Новых данных о личности осужденного, его отношении к совершенному преступлению, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для изменения назначенного им наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не были, и в апелляционной жалобе не содержится.
Назначенное Сизо А.Г. наказание, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сизо А.Г. преступления и позволяющих смягчить назначенное им наказание, не установлено.
Назначение более мягкого наказания не способствовало бы исправлению осужденного, не соответствовало бы целям правосудия. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом назначено слишком суровое наказание являются необоснованными, поскольку судом учтены в полной мере все обстоятельства, необходимые для назначения Сизо А.Г. обоснованного и справедливого наказания.
Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы суд при назначении наказания учел имущественное положение осужденного, его семьи, наличие иждивенцев.
По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом наказание осужденному Сизо А.Г. соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы апелляционной жалобы о снятии ареста с автомобиля, являются необоснованными, поскольку данная мера служит гарантом обеспечения возможности обращения на него взыскания с учетом исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо его изменению при его рассмотрении, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2021 года в отношении Сизо Анзора Гукешауовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
