Постановление Приморского краевого суда от 09 июля 2014 года №22-4100/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 22-4100/2014
 
г. Владивосток
09 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 апреля 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... , ...
...
...
...
осужден приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2010 года, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 3 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 12.11.2009 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 14-15.11.2009 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2006 года окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
производство по ходатайству о приведении приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2010 года в соответствие с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 08.07.2013 года - прекращено.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного, возражения прокурора Кана С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2010 года в соответствие с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 08.07.2013 года и снижении наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ обратился осужденный ФИО1
Осужденный ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие (л.д. 19). Адвокат Ткачев А.Ю. ходатайство осужденного поддержал.
Судом вынесено вышеуказанное постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного.
В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить. Указывает, что Спасским районным судом Приморского края 08.07.2013 года снижено наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2004 года, в связи с чем 08.07.2013 года этим же судом снижено наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2006 года назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Полагает, что поскольку наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2006 года присоединено к наказанию по приговору от 29.01.2010 года по правилам ст. 70 УК РФ суд первой инстанции обязан был снизить окончательное наказание и по приговору от 29.01.2010 года. Кроме того просит проверить обоснованность постановления от 08.07.2013 г. и снижении окончательного наказания до 4 лет 11 месяцев.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление оставить без изменения, исходя из следующего.
Согласно материалам дела:
08.07.2013 г. приговор Альметьевского городского суда Республики Татрстан от 17.03.2004г. приведен в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. действия ФИО1 переквалифицированы в редакции указанного закона, а также снижено наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
С учетом вышеуказанного постановления 08.07.2013 г. Спасским районным судом Приморского края ФИО1 смягчено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2006г.
Кроме того, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 08.07.2013 г. с учетом вышеназванного постановления ФИО1 смягчено наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2010г., назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Однако, ФИО1 вновь обращается в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Альметьевского городского суда Республики Татрстан от 29.01.2010г. и просит учесть постановление Спасского районного суда Приморского края от 08.07.2013 г., которым снижено наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2006г.
В соответствии с законодательством в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, и данное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в повторном рассмотрении ходатайства о снижении наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.01.2010 года, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 08.07.2013 года и прекратил производство по заявленному ходатайству.
Доводы осужденного, о том, что ранее судом приведен в соответствие приговор от 17.03.2004 года, что повлияло на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 29 января 2010 года, несостоятельными, поскольку постановлением суда от 08.07.2013 года о приведении приговора от 29 января 2010 года учтены все изменения, внесенные в приговор от 28 сентября 2006 года.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости проверить обоснованность постановления от 08.07.2013 г. и снижении окончательного наказания до 4 лет 11 месяцев суд апелляционной инстанции находит не основанными на законе, поскольку вышеуказанное постановление вступило в законную силу и соответственно в настоящее время не подлежит апелляционному обжалованию.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 апреля 2014 года, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: осужденный ФИО1 содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка