Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 22-4099/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 22-4099/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 октября 2021 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Попова Р.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному
Попову Роману Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженцу <адрес>,
о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А, выступление осужденного Попова Р.В. по средствам видеоконференцсвязи, защитника Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурораЗверевой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, обратился осуждённый Попов Р.В.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Попов Р.В. не согласен с решением суда первой инстанции.
Полагает, что администрация исправительного учреждения препятствует удовлетворению его ходатайства, поскольку не оказывает содействия в сборе документов, необходимых суду. Заявляет, что частично его взыскания исключены, ввиду чего он должен характеризоваться посредственно. Сообщает, что писал извинительные письма потерпевшей, на которые он не получил ответа, потерпевший скончался. Заявляет, что не трудоустроен по причине болезни.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, если за весь период нахождения в исправительном учреждении он доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период непосредственного предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.
Однако, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осуждённых обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Попов Р.В. осужден 15.07.2010 приговором Хасанского районного суда Приморского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.11.2010 года и постановления Спасского районного суда Приморского края от 16.04.2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111; ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 10.07.2009, конец срока: 09.05.2024.
Попов Р.В. имеет 1 поощрение, 7 взысканий, желания трудоустроиться не проявил, участия в работах по благоустройству отряда и территории учреждения не принимает, воспитательные мероприятия посещает неохотно и лишь под контролем администрации что бы избежать взысканий, окончил ПУ N 323 по специальности "каменщик 3 разряда", исполнительных листов не имеет, примененную меру наказания считает завышенной, вину не признает, в содеянном не раскаивается.
По мнению администрации учреждения, Попов Р.В. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания ограничением свободы преждевременна и не целесообразна.
Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции указал, что поведение осужденного не приняло положительно устойчивый характер и его исправление не возможно путем замены не отбытого срока наказания наказанием в виде ограничения свободы. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции учитывая личность, поведение осуждённого, так же приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет преждевременной и нецелесообразной на данном этапе отбывания наказания.
В соответствие со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года в отношении Попова Романа Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
