Постановление Алтайского краевого суда от 10 сентября 2021 года №22-4098/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2021 года Дело N 22-4098/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Жуковой О.В.,
при секретаре- помощнике судьи Ширяеве А.В.,
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю., адвоката Шабалиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Петропавловского района Алтайского края Лебёдкина В.Г. на приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2021 года, которым
Стоянков М.А., родившийся ДД.ММ.ГГ года в <адрес>, судимый:
27 ноября 2019 года Петропавловским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 21 апреля 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 4 месяца 21 день,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год, согласно ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 1 месяц.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Черкашиной Н.Ю. и адвоката Шабалиной Е.В., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Стоянков М.А. признан виновным в том, что имея судимость по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 27.11.19 г. по ст.264.1 УК РФ, в период ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки А1 государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по улицам <адрес> и полевой дороге указанного населенного пункта.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Стоянков М.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Лебёдкин В.Г. не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации действий Стоянкова М.А. считает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью. Считает, что назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору Стоянкову М.А. было назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к наказанию, назначенному в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание суда о применении ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ. Назначить по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни. Приговор от 27 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Стоянков М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом выяснялась добровольность заявления ходатайства Стоянкова М.А. о рассмотрении дела в особом порядке, как после ознакомления с материалами дела, так и в судебном заседании, а также проверялось проведение консультации с защитником. Действия Стоянкова М.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении Стоянкову М.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны и учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его гражданской жены.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, необходимости обеспечения достижения целей наказания, суд обоснованно счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, учитывая при назначении лишения свободы правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Выводы о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом мотивированы и не вызывают сомнений.
В соответствии со ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и мотивированным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. В данном случае указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.
В силу п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Так, при определении вида и размера наказания суд учел и то, что Стоянков М.А. имеет непогашенную судимость по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2019 года. Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Стоянков М.А. признан виновным. Оснований учитывать его повторно при назначении наказания не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Стоянков М.А. имеет непогашенную судимость, смягчить основное наказание.
Кроме того, из материалов дела следует, что приговором от 27 ноября 2019 года Стоянков М.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание обязательные работы отбыто 21 апреля 2020 года; при этом дополнительное наказание по указанному приговору Стоянковым М.А. не отбыто.
Обжалуемым приговором основное наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.
В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам. Предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
В соответствии с указанными нормами закона назначение осужденному Стоянкову М.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.
С учетом изложенного, указание о применении положений ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания Стоянкову М.А. следует из приговора исключить, приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. Внесенные в приговор изменения не влекут снижение назначенного за совершенное преступление наказания, поскольку не затрагивают обстоятельства, учтенные судом первой инстанции при определении вида и размера наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, п. 3 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2021 года в отношении Стоянкова М.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Стоянков М.А. имеет непогашенную судимость, смягчить наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ.
Считать Стоянкова М.А. осужденным по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий О.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка