Определение Алтайского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-4097/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-4097/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Мжельском С.А.
с участием:
прокурора Сергеевой И.А.
адвоката Тупикова И.В.
осужденного Грищенко С.С. ( с использованием видеоконференц-связи )
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грищенко С.С. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 июля 2020 года, которым
Грищенко С.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 20 августа 2018 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 13 февраля 2019 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20 августа 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 31 декабря 2019 года по постановлению Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;
- осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.02.2019 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.02.2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Грищенко С.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Грищенко С.С. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, после чего отменить.
Зачтено в срок лишения свободы Грищенко С.С. время содержания его под стражей с 15.05.2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы; выслушав осужденного Грищенко В.В., адвоката Тупикова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Сергееву И.А., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Грищенко С.С. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, 29 января 2020 года, в городе Рубцовске Алтайского края, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
Также Грищенко С.С. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, 11 февраля 2020 года, в городе Рубцовске Алтайского края, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 4400 рублей.
Кроме того, Грищенко С.С. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в период с 14 час. 41 мин. 19 апреля 2020 года до 13 часов 20 апреля 2020 года, в городе Рубцовске Алтайского края, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Грищенко С.С. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Грищенко С.С. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо понизить наказание в виде лишения свободы.
Считает приговор слишком суровым, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание; мнения потерпевших; совершенных преступлений средней тяжести.
В возражении государственный обвинитель Арцибасов Е.Е. просит приговор суда в отношении Грищенко С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Грищенко С.С. признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Грищенко С.С. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, верно квалифицировал его действия: по факту хищения имущества ФИО1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Грищенко С.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании; личность виновного, ранее судимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в КГБУЗ "Наркологический диспансер г. Рубцовска" с 06.09.2018 года с диагнозом "Хронический алкоголизм 2 ст.", не трудоустроенного, злоупотребляющего спиртными напитками.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал: полное признание вины Грищенко С.С., раскаяние в содеянном, письменные объяснения от 18.04.2020 года (т. 1 л.д.60-61, л.д.188-189, т. 2 л.д. 36) в которых Грищенко С.С. указал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценил в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; полное возмещение ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО2, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 за счёт возврата похищенного сотрудниками полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья Грищенко С.С., оказание помощи родителям.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции верно не усмотрел.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.
Учитывая, что Грищенко С.С., ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленные корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд первой инстанции верно Грищенко С.С. назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ, суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает, что судом первой инстанции полно и надлежаще учтены все обстоятельства, подлежащие учету.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 3-7, 43, 60, 61, 63 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции верно не установлено, поскольку нет исключительных обстоятельств.
При назначении наказания суд правомерно учел обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не имеется.
Грищенко С.С. совершил корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения, спустя незначительное время после освобождения из места лишения свободы, поэтому суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору от 13 февраля 2019 года, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ мотивированно отменил условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 февраля 2019 года, обосновано назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекших отмену или изменение приговора суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 июля 2020 года в отношении Грищенко С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А.Фокин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка