Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 года №22-4096/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 22-4096/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дашкина А.А.,
судей Кадырова Р.А. и Калентьева А.Н.,
при секретаре Старичкове А.В.,
с участием прокурора Козаева Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Смаковой Р.У. и апелляционную жалобу с дополнением адвоката Маликбаева А.Ю. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года, которым
Смакова Р.У., дата года рождения, несудимая,
осуждена по части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год в порядке статьи 73 УК РФ, с возложением указанных в приговоре обязанностей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дашкина А.А. о содержании приговора и отзыве апелляционных жалоб адвокатом Маликбаевым А.Ю. и осуждённой Смаковой Р.У., выслушав мнение прокурора Козаева Л.С. о прекращении апел-
ляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смакова признана виновной и осуждена за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть в покушении на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.
На приговор осуждённой и её защитником были принесены апелляционные жалобы с дополнением, адвокат в апелляционном порядке также обжаловал протокольное постановление суда от 26 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении его и осуждённой Смаковой ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционные обращения их авторами отозваны, иных жалоб и представлений по делу не подано, надлежаще извещенные о времени и месте апелляционного разбирательства осуждённая Смакова и адвокат Маликбаев на заседание суда апелляционной инстанции явиться отказались и их отказ подлежит принятию, как не противоречащий закону.
В соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ лицо, подавшее жало-
бу или представление, вправе отозвать их, что, ввиду отсутствия других представлений и жалоб, влечет за собой прекращение апелляционного производства.
Выслушав мнение прокурора Козаева, судебная коллегия считает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 3898 УПК РФ апелляционное производство по апелляционным жалобам с дополнением подлежит прекращению, а уголовное дело - возврату в суд, постановивший приговор.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 3898, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённой Смаковой Р.У. и по апелляционной жалобе с дополнением адвоката Маликбаева А.Ю. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года и на протокольное постановление того же суда от 26 апреля 2021 года прекратить в связи с отзывом их авторами апелляционных обращений, уголовное дело возвратить в суд, постановивший приговор.
Апелляционное определение может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Председательствующий
Судья: Судья:
Справка: дело N 22-4096/2021; судья Нагимова К.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка