Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2022 года Дело N 22-4095/2022

Санкт-Петербург 06 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

Судей - Каширина В.Г. и Кудрявцевой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.

осужденных Аширова Д.Ш.у. и Сатторова Х.Б., участвующих в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи

адвокатов Голощапова Д.А., представившего ордер N..., удостоверение N... в интересах Сатторова Х.Б. и Славинского В.В. представившего ордер N..., удостоверение N... в интересах Аширова Д.Ш.у.

переводчика СИ

при секретаре Савельевой Д.В.

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Аширова Д.Ш.у. и Сатторова Х.Б. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года, которым

Аширов Джонибек Шопулота угли, <...> ранее не судимый:

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ИА к 1 году лишению свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ВВ к 1 году лишению свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( потерпевшие ДД ПД. и АД к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ЕС и АА к 1 году лишению свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая ВЕ к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая АА (АН к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая НА к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие АС НВ ДС ЕЮ.) к 1 году лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Аширову Д. Ш. у. наказание в виде лишения свободы сроком на 2года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сатторов Хуршид Бегалиевич, <...> ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ИА) к 1 году лишению свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ВВ к 1 году лишению свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( потерпевшие ДД ПД и АД к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ЕС и АА к 1 году лишению свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая ВЕ к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая АН) к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая НА к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие АС НВ ДС ЕЮ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сатторову Х.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденных Аширова Д.Ш.у. и Сатторова Х.Б., адвокатов Голощапова Д.А. и Славинского В.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Королевой А.С., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года Сатторов Х.Б. и Аширов Д.Ш.у., каждый, признаны виновными в совершении 8 преступлений, квалифицированных, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены осужденными при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сатторов Х.Б., не оспаривая доказанность своей вины, а также квалификацию своих действий, выражает свое несогласие с приговором суда, находя его чрезмерно суровым.

Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении 5 несовершеннолетних детей, а также что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно необходимость содержать всех находящихся у него на иждивении, в период тяжелой экономической ситуации и отсутствие возможности вернуться на Родину.

Полагает, что данные обстоятельства наряду с установленными судом смягчающими обстоятельствами в совокупности могут быть признаны исключительными и дающими возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

При таких обстоятельствах просит сократить срок наказания до фактически отбытого и разделить причиненный преступлением ущерб на равные части для самостоятельного погашения.

В апелляционной жалобе осужденный Аширов Д.Ш.у. также, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, указывает на назначенное ему чрезмерно суровое наказание.

Обращает внимание, что он вину признал, ранее не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме, гражданские иски не заявлены, имеет на иждивении пожилых родителей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Сатторовым Х.Б. и Ашировым Д.Ш.у. преступлений, и прийти к выводу об их виновности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ и указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Так, при назначении наказания осужденному Сатторову Х.Б. и Аширову Д.Ш.у. требования закона соблюдены, наказание им назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учётом данных о личности осуждённых Сатторова Х.Б. и Аширова Д.Ш.у. назначенное им наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание им назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

Оснований для смягчения Сатторову Х.Б. и Аширову Д.Ш.у. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Сатторову Х.Б. и Аширову Д.Ш.у. наказания в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, суд при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учел, что Сатторов Х.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и пожилой матери; Аширов Д.Ш.у. также признал вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении пожилых родителей.

Вместе с тем, суд, при назначении осужденным наказания, обоснованно не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также иные данные о личности осужденных.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Сатторову Х.Б. и Аширову Д.Ш.у. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства, а также положительные данные о личности осужденных, не уменьшают степени общественной опасности совершенных ими преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденными новых преступлений.

Вопреки доводам осужденного Сатторова Х.Б. суд обоснованно взыскал с осужденных солидарно в пользу потерпевшей ДС в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным группой лиц по предварительному сговору 22689 рублей. Оснований для принятия иного решения в данной части, а именно разделить причиненный ущерб на равные части для его самостоятельного погашения, о чем просит в жалобе Сатторов Х.Б., не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Сатторова Х.Б. и Аширова Д.Ш.у. судебная коллегия, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года в отношении Сатторова Хуршида Бегалиевича и Аширова Джонибека Шопулота угли - оставить без изменения,

апелляционные жалобы осужденных Сатторова Х.Б. и Аширова Д.Ш.у. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка