Постановление Хабаровского краевого суда от 28 января 2021 года №22-4095/2020, 22-44/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-44/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретарях: Абраамян Э.Г., Владимировой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Барановского А.С. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Ковалева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Барановского А.С. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.10.2020, которым
Барановский А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
-14.12.2011 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
-15.08.2013 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.12.2010 и Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.12.2011, к 5 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
-17.12.2013 Солнечным районным судом Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.08.2013, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 31.01.2019 Барановский А.С. освобожден в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде запрета управлять транспортным средством отбыто осужденным 31.12.2012;
-15.06.2020 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года, с удержанием 6% из заработка в доход государства,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.06.2020, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространено на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Барановский А.С. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Барановского А.С. под стражей в период с 08.10.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав осужденного Барановского А.С. и его защитника - адвоката Ковалева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Барановский А.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем "Honda Fit", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного района "Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 73 от 13.11.2019, вступившего в законную силу 26.11.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Преступление совершено 30.06.2020 в районе дома 8 <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Барановский А.С. вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в порядке ст.226.9, 316-317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Барановский А.С. указывает, что суд не учел, что наказание в виде запрета управлять транспортным средством на срок 2 года, назначенное ему приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.12.2010, было отбыто им 31.12.2012, что в свою очередь свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи судебного района "Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 73 от 13.11.2019, а также об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не зачел в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытую им часть наказания в виде принудительных работ в период с 16.09.2020 по 08.10.2020. Обращает внимание, что его мать нуждается в его помощи, до задержания он был официально трудоустроен, по месту работы характеризовался положительно, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, собственник транспортного средства, которым он управлял в момент совершения преступления, претензий к нему не имеет. Просит учесть, что государственный обвинитель предлагал назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, а суд назначил 9 месяцев лишения свободы. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, либо назначить наказание в виде принудительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Барановского А.С. государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М. просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиям главы 32.1 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания Барановский А.С. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Каких-либо возражений от участников процесса, в том числе и от Барановского А.С., против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Барановского А.С. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления основаны на неправильном толковании закона.
Действия Барановского А.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания осужденному Барановскому А.С. суд первой инстанции, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Барановским А.С. преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Барановского А.С. преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ч.3 ст.68, 73 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о назначении Барановскому А.С. наказания в виде реального лишения свободы, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части не являются состоятельными.
Назначенное Барановскому А.С. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, в том числе с учетом сведений о наличии родственников и состоянии их здоровья, представленных осужденным суду апелляционной инстанции. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Барановского А.С. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.10.2020 в отношении Барановского А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка