Постановление Приморского краевого суда от 20 октября 2021 года №22-4094/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2021 года Дело N 22-4094/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Николиной С.В.
при помощнике судьи Маловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Радчука Вячеслава Александровича на постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 августа 2021 года, которым ходатайство
Радчука Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.04.2006 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.06.2012 N 54-ФЗ, от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ и смягчении наказания, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего постановление отменить, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Радчук В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.04.2006 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.06.2012 N 54-ФЗ, от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ и смягчении наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30.08.2021 ходатайство Радчука В.А. удовлетворено частично. По приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.04.2006 Радчук В.А. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 234 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Постановлено по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.04.2006 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.08.2006) Радчука В.А. считать осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2005) к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2006) к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2006) к 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.04.2003 и окончательно назначено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.04.2006 оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Радчук В.А. с постановлением не согласен, считает, что суд в полном объеме функцию Федеральных законов не выполнил, а именно ст. 69 УК РФ в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ не применил.
Считает постановление Спасского районного суда незаконным и необоснованным, не соответствующим ст. 84, ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 120 Конституции РФ и ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ.
Полагает, что приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.04.2003 должен быть приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, должно быть смягчено наказание, соответственно на этом основании должно быть смягчено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.04.2006.
Просит отменить постановление, материал направить в тот же суд в ином составе суда.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ (пункт 13 части 1 статьи 397 УПК РФ).
Как видно из представленного материала, Радчук В.А. осужден 10.04.2006 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.08.2006) по:
- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2005) к 4 годам лишения свободы;
- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2006) к 4 годам лишения свободы;
- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2006) к 4 годам лишения свободы;
- ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы;
на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.04.2003 отменено;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.04.2003 и окончательно определено к отбытию 7 лет 5 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30.08.2021 приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.04.2006 правильно приведен в соответствие с Федеральными законами от 01.01.2013 N 18-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ. Радчук В.А. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 234 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, а также ему смягчено наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69, а также окончательное наказание.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отказано Радчуку В.А. в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.06.2012 N 54-ФЗ, от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку они не улучшают его положение. Суд мотивировал свои выводы. Выводы суда основаны на действующем уголовном законе и фактических обстоятельствах, и оснований для их переоценке суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в улучшении его положения в связи с изменениями, внесенными в приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.04.2003 не основаны на представленном материале, согласно которому постановлением Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2021 года отказано осужденному Радчуку В.А. в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.04.2003 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении срока наказания. Данное постановление вступило в законную силу 20.07.2021.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 августа 2021 года в отношении Радчука Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления постановления в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии постановления, при этом осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Радчук В.А. содержится в ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка