Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-409/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2021 года Дело N 22-409/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Пугаева М.С.,
при секретаре Минькове А.Б.,
с участием: прокурора Семенова А.О.,
защитника Бамбушева Ц.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Очир-Горяева А.А. и его защитника-адвоката Бамбушева Ц.М. на приговор Лаганского районного суда Республике Калмыкия от 28 января 2021 года, которым
Очир-Горяев А.А., родившийся ***,
осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
установила:
Очир-Горяев признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде в качестве потерпевшего при следующих согласно приговору обстоятельствах.
19 октября 2020 года в зале судебного заседания N 4 Лаганского районного суда РК в г.Лагани РК, по ул.Куйбышева, д.121, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении А.А.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, в силу дружеских отношений и c целью помочь последнему избежать уголовной ответственности Очир-Горяев, будучи предупрежденным председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в качестве потерпевшего умышленно дал заведомо ложные показания о том, что не видел с кем дрался и боролся, кто ударил его кулаком по лицу, и чтобы не причинить какого-либо вреда нападавшему, выкинул складной нож, который был у него в руке, стал бороться с ним, чем ввел суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела об умышленном причинении ему тяжких телесных повреждений.
Вступившим в законную силу приговором Лаганского районного суда РК от 23.10.2020г. А. осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, а данные в суде показания потерпевшего Очир-Горяева опровергнуты, признаны недостоверными, противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. Его же показания на предварительном следствии, касающиеся обстоятельств причинения ему тяжкого вреда здоровью, были признаны судом допустимыми и достоверными.
В судебном заседании Очир-Горяев вину в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Очир-Горяев А.А. и его защитник Бамбушев Ц.М. просят приговор отменить, оправдать Очир-Горяева, признав его невиновным по ч.1 ст.307 УК РФ. Анализируя содержащиеся в протоколе судебного заседания от 19 октября 2020 года и в протоколе дополнительного допроса в качестве потерпевшего от 25 августа 2020 года показания Очир-Горяева по уголовному делу в отношении А.А.У., считают, что существенных противоречий в его показаниях в ходе предварительного и судебного следствий об обстоятельствах по делу не имеется, а имеющиеся противоречия о причастности А. к нанесению ему ранений были устранены судом до ухода в совещательную комнату для постановления приговора. В связи с чем полагают, что в действиях Очир-Горяева отсутствует заведомость ложных показаний, составляющая объективную сторону деяния, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
В судебном заседании защитник осужденного Очир-Горяева А.А. - адвокат Бамбушев Ц.М. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Прокурор Семенов А.О. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
По смыслу закона ответственность по ст.307 УК РФ наступает, в том числе, и за дачу заведомо ложных показаний в суде. Ложность показаний может заключаться в сообщении органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению и личности преступника по уголовному делу, либо в отрицании таких обстоятельств и фактов.
Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.
Вина Очир-Горяева в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Из показаний свидетеля следователя Ш.Р.А. следует, что 25 августа 2020 года им в качестве потерпевшего был допрошен Очир-Горяев, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении А., обвиняемого по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Из копии протоколов допроса от 11.08.2020г. и дополнительного допроса от 25.08.2020г. потерпевшего Очир-Горяева в ходе предварительного следствия следует, что он 10 августа 2020 года подрался с А., после чего обнаружил у себя в районе брюшной полости и на бедре правой ноги порезы и колотые раны.
Из копии подписки Лаганского районного суда РК от 19.10.2020г. следует, что потерпевший Очир-Горяев был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.
Из копии протокола судебного заседания от 19.10.2020г. по уголовному делу в отношении А.А.У. следует, что Очир-Горяев суду показал, что он практически никого не видел, вышел со света в темноту. У него был с собой нож. Дальше набежал мужчина, ударил, он стал драться, до этого нож выкинул на землю. Когда зашел во двор, то увидел кровь и рану на животе.
Приговором Лаганского районного суда РК от 23.10.2020г. А. признан виновным в умышленном причинении Очир-Горяеву тяжкого вреда здоровью путем нанесения трех ударов ножом и осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ. При этом показания потерпевшего Очир-Горяева данные в ходе судебного разбирательства, суд признал не соответствующими действительности и пришел к выводу о том, что они опровергаются показаниями обвиняемого А. и самого потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия.
В обоснование вины осужденного приведены также копия постановления и.о. прокурора Лаганского района РК Горского А.С., протокол осмотра предметов от 16 декабря 2020 года, существо которых подробно изложено в приговоре.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Очир-Горяева в даче заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего в суде и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.307 УК РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Очир-Горяева состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенными в приговоре, не согласиться с которыми нет оснований.
Из анализа показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного и судебного следствий по уголовному делу по обвинению А.А.У. в умышленном причинении Очир-Горяеву тяжкого вреда здоровью с применением ножа, следует, что последний в суде умолчал о том, что получил ножевые ранения в ходе драки с А., о котором говорил при допросах ранее. Потерпевший, фактически отрицая участие А. в драке, с целью освобождения его от ответственности пояснил о неизвестном ему мужчине, в ходе конфликта с которым ему были причинены телесные повреждения.
При этом Очир-Горяев, пытаясь ввести суд в заблуждение, поддерживая версию в суде подсудимого А. об отсутствии у него ножа, стал утверждать о наличии указанного оружия у себя.
Показания потерпевшего в судебном разбирательстве относились к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в том числе, к обстоятельствам совершения преступления, которое инкриминировалось подсудимому А.
Заведомая ложность показаний Очир-Горяева выразилась в умышленном отрицании и искажении фактических данных, имеющих доказательное значение по уголовному делу, что в свою очередь препятствовало установлению истины по делу.
Следовательно, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Очир-Горяев в ходе судебного заседания умышленно дал заведомо ложные показания.
Суд в полной мере проверил и оценил показания Очир-Горяева, отрицавшего ложность показаний в суде по уголовному делу в отношении А., и сделал правильный и мотивированный вывод, что они опровергаются всей совокупностью собранных доказательств и недостоверны, в связи с чем доводы жалобы о ненадлежащей и неполной оценке показаний осужденного несостоятельны.
Приговор Лаганского районного суда РК от 23 октября 2020 года в отношении А. вступил в законную силу, поэтому в соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные судом, в том числе и выводы о несоответствии показаний потерпевшего в суде действительности и о противоречии их ранее данным показаниям в ходе предварительного следствия, признаются судом без дополнительной проверки.
Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни и семьи.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанций не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 28 января 2021 года в отношении Очир-Горяева А.А., осужденного по ч.1 ст.307 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Очир-Горяева А.А. и его защитника-адвоката Бамбушева Ц.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через Лаганский районный суд РК в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.С. Пугаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
