Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 22-409/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 22-409/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Беловой И.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
защитника-адвоката Москвина И.В., в интересах осужденного Коваленко В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Коваленко В.П. на приговор Суражского районного суда Брянской области от 26 января 2021 года, которым
Коваленко Виктор Петрович, <...> судимый:
- 25.06.2020 Суражским районным судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 24.09.2020 снят с учета по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Суражского районного суда Брянской области от 25 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Коваленко В.П. определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Время следования Коваленко В.П. к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы.
Приняты решения о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Коваленко В.П., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 6 ноября 2020 года, в дневное время, управлял автомобилем марки "Лада Самара 211440" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Коваленко В.П. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Коваленко В.П., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации своих действий, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, что жена не работает и его заработок является единственным источником дохода в семье, просит приговор изменить, назначив наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Коваленко В.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.
Признательные показания Коваленко В.П. в управлении 6 ноября 2020 года автомобилем "Лада Самара 211440" в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются показаниями свидетелей С.Д.В. и С.Н.А. (сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России "Унечский") об остановке ими автомобиля под управлением Коваленко В.П., проведении его освидетельствования, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, и последующем его отстранении от управления транспортным средством, документами, составленными при разбирательстве происшествия - протоколом об отстранении Коваленко В.П. от управления автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом алкотектора "Юпитер", согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Коваленко В.П. воздухе составило 0,770 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства, а также вступившим в законную силу приговором Суражского районного суда Брянской области от 25.06.2020, которым Коваленко В.П. осужден по ст.264.1 УК РФ.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Коваленко В.П. и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Коваленко В.П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы жалобы о наличии на иждивении Коваленко В.П. жены не подтверждаются фактическими данными, в связи с чем, оснований для признания этого обстоятельства в качестве смягчающего не имеется.
Выводы суда о назначении Коваленко В.П. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, с назначением дополнительного вида наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также предупреждением совершения им новых преступлений.
Суд обоснованно назначил Коваленко В.П. наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе в виде штрафа, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Коваленко В.П. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения осужденному Коваленко В.П. назначен правильно, в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, во вводной части приговора суд ошибочно указал, что неотбытый Коваленко В.П. срок дополнительного наказания по приговору Суражского районного суда Брянской области от 25.06.2020 года по состоянию на 26.01.2021 года составил 1 год 6 месяцев 10 дней, тогда как фактически неотбытый срок на указанную дату составил 1 год 5 месяцев 11 дней.
В связи с изложенным, допущенная судом первой инстанции ошибка подлежит исправлению путем внесения изменения в приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Суражского районного суда Брянской области от 26 января 2021 года в отношении Коваленко Виктора Петровича изменить:
- указать во вводной части приговора, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Суражского районного суда Брянской области от 25.06.2020 года по состоянию на 26.01.2021 года составил 1 год 5 месяцев 11 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коваленко В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
