Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года №22-409/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-409/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М.,
судей Будаевой Л.И., Ходоевой О.А.,
при секретаре Удаевой Е.С.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Денисенкова Н.В.,
защитника - адвоката Печерского А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Малахирова Б.М., апелляционную жалобу осужденного Денисенкова Н.В. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2021 г., которым
Дени, родившийся ... в <...>, судимый:
13.02.2020 Иркутским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 13.02.2020 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.02.2020 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Денисенков Н.В. взят под стражу в зале суда.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Денисенкова Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выступления прокурора Амбаевой И.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Денисенкова Н.В., его защитника Печерского А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Денисенков Н.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Малахиров Б.М., не оспаривая доказанность вины осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
В нарушение ч.3.2 ст.72 УК РФ судом произведен зачет времени содержания осужденного Денисенкова под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Применению к нему льготного режима зачета наказания является незаконным, поскольку влечет за собой необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего Денисенковым к отбытию, и его преждевременное освобождение.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Денисенкову Н.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Денисенков Н.В. выразил несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ, поскольку судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления государственного обвинителя и жалобы осужденного, выслушав мнения участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Денисенкова Н.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным и никем не оспаривается, т.к. подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности.
Таким образом, собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильности установленных фактических обстоятельств совершенного Денисенковым Н.В. преступления и квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Денисенковым Н.В. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Перечень признанных судом в качестве смягчающих наказание Денисенкова Н.В. обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, является обоснованным.
Иных обстоятельств для признания смягчающими наказание не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вид и размер наказания за совершенное преступление определены Денисенкову Н.В. в виде реального лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств и иных заслуживающих внимание обстоятельств при отсутствии оснований для применения к нему дополнительного наказания. Выводы суда в данной части должным образом мотивированы.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Не усмотрев оснований для применения к Денисенкову положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания, суд надлежаще мотивировал свое решение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.
Применяя п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"), и постановляя о зачете Денисенкову Н.В. времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не учел положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
В связи с чем указанное нарушение Общей части УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по иным основаниям, помимо изложенного, по делу не установлено.
В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2021 г. в отношении Денисенкова Н.В. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора ссылку на п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и на зачет срока содержания Денисенкову Н.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Денисенкова Н.В. под стражей с 18 января 2021г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка