Определение Псковского областного суда от 25 июня 2020 года №22-409/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-409/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Комлюкова А.В.,
судей: Жбанкова В.А., Гусак Л.Л.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Псковской области Костроминой В.В.,
осужденного Андреева И.В.,
участвующего посредством использования системы видеоконференцсвязи,
адвоката Маслова Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И. на приговор Порховского районного суда Псковской области от 29 апреля 2020 года, которым
Андреев И.В., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец г.П. П. области, разведенный<данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес> ранее судимый:
- 19.03.2002 года Порховским районным судом Псковской области по ч.3 ст.30, п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений Псковского областного суда от 12.09.2003 и от 17.05.2013 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27.12.2003 года от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 16.12.2003 на 10 месяцев 10 дней;
-29.03.2005 года Порховским районным судом Псковской области (с учетом постановления Псковского областного суда от 17.05.2013 года) по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 19.03.2002 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- 08.06.2006 года Порховским районным судом Псковской области (с учетом постановления Псковского областного суда от 17.05.2013 года) по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2005 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 04.09.2007 года по постановлению Псковского районного суда от 24.08.2007 от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня;
- 25.12.2008 года Порховским районным судом Псковской области (с учетом постановления Псковского областного суда от 17.05.2013 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 08.06.2006 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 15.12.2017 года по постановлению Псковского районного суда от 04.12.2017 года от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня,
-10.09.2019 года Порховским районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
-02.12.2019 года Порховским районным судом Псковской области (с учетом постановления Псковского областного суда от 05.02.2020 года) по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Порховского районного суда Псковской области от 02.12.2019 года) к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с (дд.мм.гг.).2020 года.
В срок отбытия наказания зачтен срок наказания, отбытый Андреевым И.В. по приговору Порховского районного суда от 02.12.2019, включая период нахождения Андреева И.В. под стражей по данному уголовному делу с момента задержания с (дд.мм.гг.).2019 по (дд.мм.гг.).2020, и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с момента задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Андрееву И.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гусак Л.Л., мнение прокурора Костроминой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Андреева И.В., и его защитника - адвоката Маслова Н.Н., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Андреев И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия: (дд.мм.гг.)2019 года около 11 часов 54 минуты в квартире по адресу: <адрес> ходе ссоры с К.В., возникшей из-за неправомерного поведения потерпевшего, умышленно нанес К.В. один удар деревянным табуретом, используя его в качестве оружия, в область головы, причинив К.В. телесное повреждение в виде перелома височной кости слева, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с учетом признания вины Андреевым И.В., согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и с согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, назначить с учетом требований п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии особого режима.
В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник осужденного адвокат Голуб В.А. просит оставить приговор без изменения, поскольку ст.78 УИК РФ позволяет изменить суду вид исправительного учреждения в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, исходя из принципов справедливости и гуманизма.
В судебном заседании прокурор Костромина В.В. поддержала доводы апелляционного представления, также полагала необходимым внести изменения в приговор в части уточнения срока отбытия Андреевым И.В. наказания с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента вынесения приговора.
Осужденный Андреев И.В. и его защитник адвокат Маслов Н.Н. просили оставить приговор без изменения.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в рассмотрении представления лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Андреева И.В. подлежащим изменению.
Условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и процедура проведения судебного заседания в соответствии с положениями статей 314 - 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Обвинительный приговор постановлен на основании ходатайства Андреева И.В. и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника.
Порядок рассмотрения дела в суде, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден, что сторонами не оспаривается.
Обвинение, с которым согласился Андреев И.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с ним, правовая квалификация действий Андреева И.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, является правильной.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым И.В. преступления, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного преступления, противоправное поведение потерпевшего.
Обоснованность признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву, подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Наличие в действиях Андреева И.В. отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Размер и вид наказания за содеянное, а также мотивы его назначения приведены в приговоре. Назначая наказание, суд верно руководствовался правилами, установленными ч.5 ст. 62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ), мотивировал должным образом на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначение наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения, где Андрееву И.В. надлежит отбывать наказание, суд, установив наличие в действиях Андреева И.В. особо опасного рецидива, неверно определилвид исправительного учреждения со ссылкой на п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, в то время как согласно п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима. Изменение вида исправительной колонии по усмотрению суда не допускается.
Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления прокурора являются обоснованными и приговор в данной части подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Ссылка защитника на ст.78 УИК РФ не может быть принята судом по следующим основаниям. Статья 78 УИК РФ регламентирует вопросы изменения вида учреждения не при первичном назначении осужденному вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, а в отношении осужденных, отбывающих наказание, в зависимости от поведения осужденного и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания. Андреев И.В. не считается лицом, отбывающим наказание, поскольку приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Также приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу.
В нарушение указанных положений закона суд исчислил осужденному Андрееву И.В. срок отбывания наказания не со дня вступления приговора в законную силу, а со дня постановления приговора - с (дд.мм.гг.) 2020 года, в связи с чем подлежит уточнению и формулировка о зачете в срок отбывания наказания периодов нахождения под стражей по данному делу и отбытого срока наказания по приговору Порховского районного суда от (дд.мм.гг.)2019 года.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Порховского районного суда Псковской области от 29 апреля 2020 года в отношении Андреева И.В. -изменить.
Назначить Андрееву И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания Андреевым И.В. по настоящему приговору с (дд.мм.гг.).2020 года, то есть со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Андреева И.В. под стражей по данному уголовному делу, включая срок наказания, отбытый Андреевым И.В. по приговору Порховского районного суда от 02.12.2019 года, с (дд.мм.гг.)2019 года по (дд.мм.гг.).2020 года (день вступления приговора в законную силу), из расчета согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор Порховского районного суда Псковской области от 29 апреля 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт-Петербурга.
Председательствующий А.В. Комлюков
Судьи В.А. Жбанков
Л.Л. Гусак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка