Постановление Оренбургского областного суда от 06 февраля 2014 года №22-409/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2014 года Дело N 22-409/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре: Кофановой Т.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.
адвоката Швецовой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Губайдулина Б.Е. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года, которым ходатайство осуждённого Губайдулина Б.Е., родившегося (дата) в (адрес) о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление адвоката Швецовой И.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Губайдулин Б.Е. осуждён:
- 24 апреля 2009 года Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии;
- 7 мая 2009 года Бузулукским городским судом Оренбургской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без штрафа;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 21 мая 2009 года Первомайским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 7 мая 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Губайдулин Б.Е. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года ходатайство осуждённого было оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Губайдулин Б.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что при наличии законных оснований, судом необоснованно не приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года приговоры, постановленные в отношении него Бузулукским городским судом и Первомайским районным судом Оренбургской области. Просит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 313 УК РФ на менее тяжкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающие положение осужденных и, следовательно, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а именно - ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, но фактических оснований для её применения обоснованно не установил. Свои выводы судом убедительно мотивированы в постановлении, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года.
Так, из указанного постановления видно, что судом обсуждался вопрос о приведении в соответствие приговоров, постановленных в отношении Губайдулина Б.Е. с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Из представленного материала усматривается, что приговорами Бузулукского городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2009 года и Первомайского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2009 года постановленными в отношении Губайдулина Б.Е., не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, у суда не имелось оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении осуждённого ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
По приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 07 мая 2009 года в отношении Губайдулина Б.Е. отягчающие обстоятельства отсутствуют, вместе с тем установлено смягчающее обстоятельство - принятие мер по возмещению материального ущерба, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивается как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Однако, поскольку наказание осужденному Губадулину Б.Е. по указанному приговору назначено в пределах требований ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, оснований для снижения наказания не имеется.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года, исключив из описательно-мотивировочной части указание суда на применение ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ по приговорам Бузулукского городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2009 года и Первомайского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2009 года.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2013 года изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на применение ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ по приговорам Бузулукского городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2009 года и Первомайского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2009 года в отношении Губайдулина Б.Е..
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья  
 О.М. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка