Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 22-4091/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 года Дело N 22-4091/2014
г. Владивосток 22 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Цыгановой Е.А.
Адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631 и ордер № 789 от 22 июля 2014 года.
При секретаре: Хомяковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденной Коротковой А.Е. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 06.05.2014, которым
КОРОТКОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА, ... ранее судимая:
1) 28.03.2006 приговором Партизанского городского суда Приморского края по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ст.ст.64, 65 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 10.02.2009 освобождена условно-досрочно сроком на 2 месяца 28 дней;
2) 24.02.2014 приговором Партизанского городского суда Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения осужденной Коротковой Е.А. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей смягчить наказание и изменить режим содержания, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей о смягчении наказания и изменении режима содержания осужденной, мнение прокурора Цыгановой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Короткова Е.А. признана виновной и осуждена за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - опия, массой в перерасчете на высушенное вещество 1, 171г., в значительном размере.
Указанное преступление совершено ею в ... края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Короткова Е.А. вину в совершенном преступлении не признала, пояснив, что в отделе милиции сотрудники передали ей наркотик в упаковке и сказали, что сделают изъятие, а она отделается штрафом, на что последняя согласилась.
В апелляционной жалобе осужденная Короткова Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, с приговором суда не согласна, просит изменить режим содержания: с колонии общего режима на колонию-поселения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Коротковой Е.А. государственный обвинитель Омельченко О.А. с доводами апелляционной жалобы осужденной Коротковой Е.А. не согласен, полагает, приговор Находкинского городского суда Приморского края от 06.05.2014 законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Коротковой Е.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.
Суд апелляционной инстанции проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Коротковой Е.А. приходит к выводу, что все обстоятельства, при которых Коротковой Е.А. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228УК РФ установлены достаточно полно и в приговоре приведены правильно.
Вина Коротковой Е.А. в совершении указанного преступления доказана приведенной в приговоре совокупностью доказательств, которым судом дана надлежащая оценка и не оспаривается ею.
Квалификация действий Коротковой Е.А. за содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ является верной.
На основании всестороннего анализа всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда, достоверно установлено, что Короткова Е.А. совершила незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В обоснование виновности Коротковой Е.А. суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на её показания, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании суда первой инстанции, показания свидетелей: К., М., Б., К., В., данные в судебном заседании, свидетелей Х., Б., М., С., П., оглашенные в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: протокол личного досмотра от 04 сентября 2013 года, протокол медицинского освидетельствования от 04 сентября 2013 года, протокол явки с повинной от 05 сентября 2013 года, протокол осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2013 года, заключение эксперта № 70с от 23 сентября 2013 года, протокол осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2013 года, протокол проверки показаний на месте от 26 сентября 2013 года.
При таком положении осуждение Коротковой Е.А. является обоснованным, а квалификация ею действий, данная судом первой инстанции верной.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд первой инстанции принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано и выводы суда не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Как видно из приговора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении осужденной Коротковой Е.А. при назначении наказания положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд также обосновано назначил Коротковой Е.А. наказание с учетом положений ст.ст. 61, 62, 63, 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы осужденной Коротковой Е.А., изложенные в суде апелляционной инстанции относительно наличия у нее ряда заболеваний - ВИЧ-инфекции, хронического гепатита В, С, которые не были учтены судом первой инстанции, так как по объективным причинам она не имела возможности представить соответствующие документы. Суд апелляционной инстанции полагает возможным учесть состояние здоровья и наличие указанных заболеваний в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное Коротковой Е.А. наказание.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденной Коротковой Е.А. об изменении режима содержания: с колонии общего режима на колонию-поселения, поскольку в действиях Коротковой Е.А. в соответствии со с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 п. »б» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам при любом виде рецидива назначается в исправительных колониях общего режима.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 06.05.2014 в отношении Коротковой Елены Анатольевны - изменить. В качестве обстоятельства смягчающего наказание признать состояние здоровья и наличие заболеваний и в связи с этим за содеянное по ст.228 ч.1 УК РФ понизить ей лишение свободы до 1 года 4 месяцев.
В остальном приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Коротковой Е.А. - удовлетворить частично.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.П. Чугункина
Справка: Короткова Е.А. в ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
