Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года №22-4090/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-4090/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,
при секретаре Ситдиковой Р.Р.,
с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,
осужденного Павлова А.В.,
адвоката Ханмурзина Т.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова А.В. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года, по которому
Павлов А.В., дата года рождения, уроженец адрес ...
- дата ...
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения Павлову А.В. изменена на заключение под стражу, время содержания осужденного под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
с ФИО1 в пользу Потерпевший N 1 взыскано в счет возмещения причиненного преступлением ущерба ...
в приговоре решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, мнения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, и прокурора, возражавшего против её удовлетоврения, суд
УСТАНОВИЛ:
Павлов признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на сумму ..., с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено дата в адрес адрес при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Павлов полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении.
В апелляционной жалобе осужденный просит учесть все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ. В дополнении к апелляционной жалобе указывает на незаконность оглашения показаний свидетелей и потерпевшей по делу, незачет в срок наказания срока его содержания под стражей по приговору от дата, просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Помимо оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ показаний самого осужденного о совершении им инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата ... ФИО1... ФИО1 ...
Показания осужденного и потерпевшей обоснованно признаны достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.
На основании исследованных доказательств фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено.
Оглашение показаний потерпевшей и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 соответствует требованиям ст. 281 УПК РФ, участники судебного разбирательства против оглашения показаний этих лиц не возражали.
Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует предъявленному ему обвинению и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, кроме приведенных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, с выводами суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном ... согласиться нельзя. За исключением общих фраз о характере и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного каких-либо конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу о том, что это состояние как-то повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, или о том, что именно ... определяющее влияние на совершение осужденным преступления против собственности, в приговоре не приведено. Павлов и ранее при схожих обстоятельствах совершал кражи, за которые был осужден по приговору от дата, при этом каких-либо данных о том, что он совершал эти преступления под ..., в приговоре не содержится.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на признание данного обстоятельства отягчающим наказание, соразмерно смягчить назначенное Павлову наказание, как за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, и отбывание наказания определить в колонии-поселении с зачетом времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Других оснований для изменения приговора, а также оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, в остальном приговор является законным и обоснованным.
Выводы суда о невозможности применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда в этой части суд апелляционной инстанции не находит.
Сведений о содержании осужденного под стражей по приговору от дата до дата в материалах дела не имеется. В случае, если осужденный содержался под стражей до вынесения приговора от дата, вопрос о зачете срока его содержания под стражей в срок назначенного ему наказания может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года в отношении Павлова А.В. изменить.
Исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчить назначенное Павлову А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от дата, назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Направить Павлова А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Время содержания Павлова А.В. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу дата зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном этот же приговор в отношении Павлова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п А.Ф. Искандаров
Справка: дело N 22-4090
судья Артемьев В.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка