Постановление Приморского краевого суда от 25 ноября 2020 года №22-4089/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-4089/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при помощнике судьи Бандурко Ю.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 года материал по апелляционной жалобе адвоката Пастухова Д.В. в интересах осуждённого Яцевич И.А.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному
Яцевич Ивану Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края,
о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А, выступление защитника Пастухова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление суда и принять новое решение об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденного Яцевич И.А., обратился адвокат Пастухов Д.В.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе защитник Пастухов Д.В. просит постановление отменить, вынести новое решение.
Полагает, что при вынесении решения суд не дал оценку всем обстоятельствам. Так, защитник не согласен с выводом сотрудника колонии, согласно которому ходатайство не может быть удовлетворено по причине того, что в отношении осужденного не окончен курс лечения от туберкулеза, поскольку законом не предусмотрено такое основание для отказа.
Адвокат ссылается на то, что суд не может принимать мнение потерпевшей, которая против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный не производил плату по исполнительному листу, в связи с тем, что потерпевшая самостоятельно забрала исполнительный лист, поле чего выплаты прекратились. Сам же осужденный предпринимал меры к гашению иска.
Так же защитник сообщает что Яцевич женился и имеет ребенка.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, если за весь период нахождения в исправительном учреждении он доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.
Однако, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осуждённых обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Яцевич И.А. осужден Артемовским городским судом Приморского края 24.08.2010 г. по ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 24.11.2010 г., постановления Артемовского городского суда от 01.09.2011 г. окончательно к отбытию определено 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 24.08.2010, конец срока: 12.07.2022.
Яцевич И.А. имеет 28 поощрений, 13 взысканий, 28.01.2014 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, 02.02.2018 г. решением суда изменен вид исправительного учреждения на колонию поселения, 05.10.2018 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 23.11.2018 года решением суда изменен вид исправительного учреждения на колонию строгого режима, находится на амбулаторном лечении, к общественно-полезному труду отношение положительное, на оплачиваемой работе не трудоустроен, добровольно принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории учреждения, является старшим дневальным отряда, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие, посещает их регулярно, из проведенных бесед делает для себя правильные выводы, имеет полное среднее образование, специальность повар, социальные связи поддерживает, со слов вину признал, в содеянном раскаялся.
По мнению администрации учреждения, Яцевич И.А. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна, так как осужденный не прошел полного курса лечения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции помимо положительных характеристик, учел наличие у осужденного 13 взысканий, факт того, что Яцевич признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, иск не погашен, и пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
Суд апелляционной инстанции учитывая личность, поведение осуждённого, так же приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет преждевременной и нецелесообразной на данном этапе отбывания наказания.
В соответствие со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Неоконченное лечение осужденного, вопреки доводов апелляционной жалобы, не явилось причиной отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что у осужденного имеется семья, не могут служить основаниями для удовлетворения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционной жалобы о том, что мнение потерпевшей не является обязательным для суда, вместе с тем, оснований дл отмены постановления не усматривает, в том числе в связи с тем, что потерпевшая самостоятельно отозвала исполнительный лист.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года в отношении Яцевич Ивана Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пастухова Д.В. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Яцевич И.А. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка