Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-4087/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при помощнике судьи Старцевой Т.И.,

с участием прокурора Мальцевой А.В.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ильинского района Дубова К.А. на постановление Ильинского районного суда Пермского края от 20 мая 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Р., дата рождения, уроженца ****, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Мальцевой А.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело в отношении Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поступило в суд с постановлением дознавателя ГД Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Р. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ильинского района Пермского края Дубов К.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий Р., полагает, что постановление суда подлежит изменению в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств. Ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что в настоящее время оборот гражданского, служебного и наградного оружия контролируют не органы МВД РФ, а войска национальной гвардии РФ. Просит решение суда о передаче вещественных доказательств в Управление МВД России по Пермскому краю, для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке - отменить, изъятые предметы передать для разрешения их судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции полностью соблюдены.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подозреваемому Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа.

Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершил действия, которые судом расценены как заглаживающие причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Р. с назначением ему судебного штрафа, поскольку все предусмотренные для этого законом требования соблюдены.

Вместе с тем, согласно ст. 14 Федерального закона от 3 июля 2016 года "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", полномочия по формированию и ведению банков данных о лицах, владеющих оружием, возложены на войска национальной гвардии РФ.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 (ред. от 31 декабря 2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Таким образом, доводы апелляционного представления о разрешении судьбы вещественных доказательств заслуживают внимания и являются основанием для изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ильинского районного суд Пермского края от 20 мая 2021 года в отношении Р. изменить,

передать пакеты N 2 - N 5: пакет N 2 с 13 гильзами от патронов 16 калибра; пакет N 3 с 2 патронами являющиеся не патронами, а их составными частями: пулями и гильзами от винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм; пакет N 4 со 152 гильзами от патронов калибра 7,62 мм; пакет N 5 с 9 бумажными коробками в которых находится 532 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, 6 гильз от патронов 7,62х39 мм, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета; пакет N 1 с 11 патронами длиной 7,62 мм, прозрачный полиэтиленовый файл с 4 однотипными патронами, изготовленными заводским способом, являющиеся 6,5 мм винтовочными патронами "Арисака", состоящими из гильз с капсюлями и пуль для разрешения их судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, в остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка