Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 22-4087/2021

г.Ростов-на-Дону 2 августа 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.Г.,

судей: Кожевникова С.Ю., Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Амировой Д.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

осужденного Ляшенко Я.В. и его защитника - адвоката Махаури З.Р.,

защитника осужденного Ларионова А.И. - адвоката Кармановой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Ляшенко Я.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2021 года, которым

Ляшенко Я.В. (Володимирович), родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Республики Украины, не судимый,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ляшенко Я.В. с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ларионов А.И., в отношении которого приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Голиковой Е.Г., выслушав выступление осужденного Ляшенко Я.В. посредством видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Махаури З.Р., защитника осужденного Ларионова А.И. - адвоката Карманову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбачева Г.И., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Ляшенко Я.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г.Гуково Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ляшенко Я.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Ляшенко Я.В. считает приговор незаконным и необъективным в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что его действия неправильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку хищение имущества потерпевшей ФИО10 согласно кадастровым документам было совершено из нежилого помещения. По мнению осужденного, с учетом всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, у суда были все основания для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Костина В.Г. обосновывает законность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Права участников процесса соблюдены.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом было обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Описательно-мотивировочная часть приговора, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием времени, места, способов совершения каждого из них, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о виновности Ляшенко Я.В. в содеянном соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основан на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает и в жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Ляшенко Я.В. по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО10 не основаны на законе, поскольку согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем понимается, в том числе, строение, предназначенное для временного проживания, и, следовательно, дом на дачном участке потерпевшей ФИО10, в который Ляшенко Я.В. проник с целью завладения ее имуществом, полностью соответствует указанным выше критериям жилища.

Кроме этого, из показаний потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д.71-74) следует, что для проживания в указанном доме, расположенном на дачном участке, имеются все необходимые элементы; в теплый период времени она проживает на данном участке.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Ляшенко Я.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляшенко Я.В., обоснованно признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осуждённого судом учтены.

Судебная коллегия считает, что назначение Ляшенко Я.В. наказания в виде лишения свободы в достаточной степени мотивировано судом в приговоре.

Оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых возможно применение статьи 64 УК РФ, также не установлено.

Назначенное осуждённому наказание соразмерно содеянному, оснований для его смягчения в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2021 года в отношении Ляшенко Я.В. (Володимировича) оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, 401.7 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В дальнейшем - в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка