Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-4087/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-4087/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Епифанова В.М., Павлычева М.М.
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
осужденного (посредством ВКС) Кишабьяна А.М.,
адвоката Харченко А.П.,
прокурора Шиман Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката П.Е.Л, в защиту интересов Кишабьяна А.М. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года, которым:
Кишабьян Андрей Михайлович, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...> <Адрес...> гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судим: 04 марта 2009 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 06 лет (освобожден по отбытию наказания 24 декабря 2014 года); 02 мая 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 года 10 мес. (освобожден по отбытию наказания 05 декабря 2018 года).
Осужден по:
- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишению свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кишабьян А.М. назначено наказание в виде 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания(лишения свободы) в исправительной колонии особого режима.
В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на Кишабьян А.М. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы МО по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилище в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.; не посещать места продажи алкогольной продукции; являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.
В срок отбытия наказания Кишабьян А.М. зачтено время его содержания под стражей с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших: Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Н.З.А.
С Кишабьян А.М., в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано: в пользу Потерпевший N 1 - 52 734 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) руб.; в пользу Потерпевший N 2 - 200 938 (двести тысяч девятьсот тридцать восемь) руб.; в пользу Н.З.А. - 26 979 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. В этой части приговор не обжалован, апелляционные жалобы и представление не принесены.
Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Кишабьян А.М. и его защитника- адвоката Харченко А.П., поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания; мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим отмене, судебная коллегия,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года в отношении Кишабьян Андрея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката П.Е.Л, в защиту интересов Кишабьян А.М.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Твердов И.В. Дело N 22-4087/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Епифанова В.М., Павлычева М.М.
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
осужденного (посредством ВКС) Кишабьян А.М.,
адвоката Харченко А.П.,
прокурора Шиман Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката П.Е.Л, в защиту интересов Кишабьяна А.М. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года, которым:
Кишабьян Андрей Михайлович, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...> гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судим: 04 марта 2009 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 06 лет (освобожден по отбытию наказания 24 декабря 2014 года); 02 мая 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 года 10 мес. (освобожден по отбытию наказания 05 декабря 2018 года).
Осужден по:
- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишению свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев;
- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кишабьян А.М. назначено наказание в виде 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания (лишения свободы) в исправительной колонии особого режима.
В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на Кишабьян А.М. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы МО по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилище в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.; не посещать места продажи алкогольной продукции; являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.
В срок отбытия наказания Кишабьян А.М. зачтено время его содержания под стражей с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших: Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Н.З.А.
С Кишабьян А.М., в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано: в пользу Потерпевший N 1 - 52 734 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) руб.; в пользу Потерпевший N 2 - 200 938 (двести тысяч девятьсот тридцать восемь) руб.; в пользу Н.З.А. - 26 979 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. В этой части приговор не обжалован, апелляционные жалобы и представление не принесены.
Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Кишабьян А.М. и его защитника- адвоката Харченко А.П., поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания; мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим отмене, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Кишабьян А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца не зависящим от этого лица обстоятельствам, в крупном размере.
Он же признан виновным:
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;
-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;
- в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные преступления совершены Кишабьян А.М. 31 января 2020 года; в период с 31 марта 2020 года по 04 апреля 2020 года; 07 апреля 2020 года; 22 апреля 2020 года; 21 мая 2020 года; 21 июня 2020 года; 25 июня 2020 года; в период с 12 июня 2020 года по 06 июля 2020 года; 01 июля 2020 года и 06 июля 2020 года, соответственно, на территории <Адрес...>ов <Адрес...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.В апелляционной жалобе адвокат П.Е.Л, в защиту интересов Кишабьян А.М., выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда изменить, переквалифицировав действия осужденного Кишабьян А.М. с ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание с применением ст.64 и ст.68 УК РФ, а так же изменить вид исправительного учреждения на более мягкий. В обосновании своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, вынесен с существенным нарушением действующего законодательства. Полагает, что вина Кишабьян А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Считает, что действия виновного следует переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ. Также указывает, что назначенное судом наказание не справедливо вследствие его чрезмерной суровости, поскольку не соответствует тяжести совершенных преступлений. Обращает внимание, что судом не в полной мере учтена и не дана надлежащая оценка совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кишабьян А.М. и его защитник- адвокат Харченко А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просили приговор суда изменить, переквалифицировать действия с ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание с применением ст.64 и ст.68 УК РФ, и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным и не подлежащим изменению, по следующим основаниям.
